Update: Maine (marti), reuniune de urgenţă a NATO la cererea Turciei
"NATO nu are compentenţa de a se ocupa de urmările acestui tip de incidente. Turcia nu a invocat articolul 5, care prevede acordarea de asistenţă oricărui aliat atacat, dar, dat fiind că mulţi cetăţeni turci par să figureze printre victime, este de înţeles că vrea să declanşeze consultări politice cu partenerii săi", a apreciat un diplomat.
*Turcia, ca si Romania, este stat NATO* Orice agresiune impotriva unui stat NATO este considerata agresiune impotriva Aliantei* SUA, la randul lor, se afla in relatii incordate cu Israel, din cauza politicii permisive fata de Rusia, acuzata de evrei ca-i inarmeaza pe arabi* Situatia internationala s-a tensionat dramatic in ultimele ore. Turcii sunt in strada inca de azi dimineata. Ei cer armatei sa intrevina impotriva Israelului care a atacat azi dimineata flotila internationala a militantilor propalestinieni, care se indrepta spre Fasia Gaza cu ajutoare. Cativa de pasageri au fost ucisi (unele surse au dat 20 de victime, altele 9).Israelienii si-au motivat interventia armata prin existenta la bordul navei a militantilor inarmati. Problema este extrem de complicata deoarece mai mulţi deputaţi europeni se aflau, cu titlu personal, la bordul flotilei care transporta sute de militanţi propalestinieni şi ajutoare în Fâşia Gaza.
La televiziunile din Turcia se difuzeaza imagini de la atacul comandourilor israeliene din aceasta dimineata, iar oficiali de la Ankara ameninta cu represalii "fara precedent si incalculabile". Aceasta coinicide cu rechemarea de urgenta in tara a sefului de Stat Major al armatei Turciei, generalul Ilker Basbug, care era intr-o vizita in Egipt si cu chemarea prntru explicatii a tuturor ambasadorilor israelieni in tarile Europei. Turcia este stat membru NATO iar un conflict cu Israelul ar antrena toata structura de securitate nord-atlantica, din care face parte si Romania. Mai mult, Israelul a adoptat un ton virulent si la adresa SUA, presedintele Barak Obama fiind considerat de catre evrei "tradator". Premierului Netaniahu i s-a cerut astazi sa-si anuleze intalnirea cu Obama, caruia i se reproseaza ca a renuntat la sanctiunile impotriva Rusiei in Consiliul de Securitate. Securitatea Israelului a fost grav afectata, spun evreii, in urma deciziilor luate de Administratia Obama pentru a cumpara influenta Moscovei in Consiliul de Securitate al ONU, in ideea impunerii de noi sanctiuni Iranului. Este vorba de ridicarea embargoului impus Rusiei de a vinde sisteme de racheta S-300, cautate de Iran tocmai pentru a contracara atacurile aeriene americane si israeliene asupra facilitatilor nucleare ale Iranului. Luna trecuta, presedintele rus Dmitri Medvedev avertiza ca a treia conflagratie mondiala e pe cale sa inceapa.
Brailenii care au participat la protestul de ieri au trimis deputatilor Viorel Balcan, Cristian Rizea, Eugen Badalan, Mihai Tudose si Diana Tusa urmatorul memoriu:
"Federatia Romana pentru Protectia si Controlul Animalelor – Reprezentanţa Braila a organizat duminica, 30 mai 2010 actiunea de pichetare a Primariei Braila pentru a atrage atentia autoritatilor centrale si locale asupra urmatoarelor:
- a determina membrii Camerei Deputatilor sa voteze legea sterilizarii (PLx912/2007), adoptata in unanimitate de catre Senatul Romaniei in decembrie 2007 si care treneaza in Camera Deputatilor din ianuarie 2008
- a protesta impotriva amendamentelor depuse de prefectul Capitalei la proiect, fara a avea calitatea legala
- in ce priveste situatia din mun. Braila, incetarea contractului dintre Primaria Braila si APAM Horez, incetarea actiunilor ilegale de maltratare si ucidere a ciinilor, incetarea abuzurilor si actiunilor de terorizare de catre angajatii acestei ONG, care au fost semnalate in permanenta de braileni. Avem materiale filmate chiar de iubitori de animale care dovedesc aceste abuzuri, la care participa si angajati ai unor institutii, si pe care le vom face publice. Contractul primariei cu APAM Horez expira in august 2010 si exista semnale ca primaria intentioneaza prelungirea contractului sau cumpararea cu bani publici a afacerii Horez. Asa-zisul adapost este oricum construit cu bani publici, şi nu cu banii asociatiei, asa cum prevedea caietul de sarcini la momentul concesionarii serviciului, conform hotararii CLM Braila.
ONG APAM Horez a omorit circa 10.000 de ciini si a incasat de la primarie circa 500.000 euro in 4 ani, fiecare an de concesiune incheindu-l cu profit. Ca exemplu, profitul APAM Horez (organizatie non-profit finantata din bani publici) in 2008 a fost de aproape 1 mld de lei vechi! Aceasta in conditiile in care primaria Braila a refuzat in nenumarate rinduri programul gratuit de sterilizare si vaccinare antirabica a ciinilor fara stapin propus de Vier-Pfoten. Exista mai multe plingeri penale ale iubitorilor de animale impreuna cu organizatiile de protectie a animalelor depuse inca din 2009, privind cruzimi fata de animale, uciderea cu intentie a animalelor, abuz in serviciu, infractiuni economico-financiare, inselaciune, incalcarea drepturilor cetatenilor, care deocamdata sint blocate la politie si parchet, din motive necunoscute noua.
Dorim sa reamintim dlui primar al Brailei ca legea 9/2008 pe care a votat-o in calitate de senator interzice uciderea cu intentie a animalelor, iar APAM Horez, numai in 2009, a omorit si i-au murit in adapost toti ciinii ridicati, adica peste 2500 de ciini, si aceste actiuni ilegale continua, cu aprobarea primarului.
Au manifestat 70 de iubitori de animale si membri ai unor organizatii de protectie a animalelor.
S-a strigat: Jos Horez, Afara cu Horez, Ne-ati mintit, Sterilizare, Vrem respect.
Protestele vor fi reluate, avand convingerea ca tot mai multi iubitori de animale se vor alatura la urmatoarele actiuni. Intelegem ca este criza, insa efectele le resimt doar cetatenii, pensionarii, nu si profitorii afacerilor pe bani publici.
Solicitam pe aceasta cale reprezentantilor Brailei in Camera Deputatilor si Senat sa se sesizeze in legatura cu aceasta situatie si sa puna capat afacerii Horez", se precizeaza in memoriul semnat de Daniela Dragomir, reprezentant zonal Braila al FRPCA
Jim Tucker, unul dintre cei mai neobositi "vanatori" ai bilderbergilor, a spus urmatoarele despre selectul grup al elitelor occidentale: "poate ca Dumnezeu a creat Universul, dar, in privinta planetei Pamant, mesajul Clubului Bilderberg catre Dumnezeu este simplu: multumim, dar mai departe avem noi grija"*. Mai multe surse au anuntat ca saptamana viitoare ar putea avea loc cea de-a 58-a intalnire a Bilderberg Group, in localitatea spaniola Sitges, in apropiere de Barcelona. Andrew Marshall, cercetator in cadrul Centre for Research on Globalization, vorbeste pentru HotNews.ro de "fenomenul" Bilderberg.
Adrian Novac: Ai studiat si ai scris despre Grupul Bilderberg. Multa lume se intreaba ce e de fapt acest grup: un club social unde elita mondiala vorbeste libera despre evenimente curente sau e un guvern secret al lumii, asa cum sustin unii? Andrew Marshall: Nici una, nici alta. Grupul Bilderberg actioneaza ca o organizatie internationala de tip think-tank, foarte secreta de felul ei si care nu ofera acces public la documentele sau la discutiile sale. Nu este un club social, deoarece membrii sai discuta chestiuni majore legate de politica, economie si societate. Pana la un anumit punct, este ceea ce pretind bilderbergii - "un mediu informal unde oamenii sunt liberi sa se intalneasca si sa discute deschis diferite probleme". Totusi, deoarece oficiali publici participa la aceste intalniri si chestiuni de interes public sunt luate in discutie, ele ar trebui sa fie la fel de deschise si de transparente precum Forumul Economic Mondial.
Grupul Bilderberg NU este un guvern mondial secret, nu are un astfel de statut institutional. Este o organizatie internationala de tip think tank, iar membrii sai si agenda de discutie sunt deseori modelate in jurul ideii de guvernare globala, care reprezinta, in parte, obiectivul formarii grupului si un punct central al intalnirilor pe care le au.
Dar nu trebuie sa confundam institutia cu scopurile sale. Bilderberg este, la modul simplu, un think tank occidental, fara indoiala cel mai puternic din lume, unde elitele occidentale din cercurile militare, politice, academice, ale serviciilor de informatii, economice, industriale si bancare se intalnesc pentru a discuta si a ajuta la creionarea schimbarilor majore globale la nivel social, politic si economic.
A.N.: Intalnirile grupului Bilderberg se desfasoara mereu timp de 3-4 zile. Ce vorbesc bilderbergii in timpul acestor conferinte? Exista vreun subiect ce revine mereu pe agenda discutiilor? A.M.: Ei se concentreaza deseori pe evenimente actuale, dar un subiect ce se discuta in mod sigur la fiecare intalnire este starea economiei mondiale. Acest lucru se intampla deoarece principalele persoane si institutii din economia globala sunt reprezentate intotdeauna la intalnirile Bilderberg. De la banci precum Goldman Sachs (care este mereu prezenta), la banci centrale importante (Fed-ul, Fed-ul din NY, Banca Centrala Europeana etc), pana la presedintele Bancii Mondiale si liderii Fondului Monetar International, ai Organizatiei Mondiale a Comertului, la care se adauga multi ministri de finante si oficiali ai trezoreriilor, economia globala este un punct de atractie in timpul intalnirilor.
Politica externa este o alta chestiune majora luata in discutie, iar la intalniri participa reprezentanti de rang inalt din domeniul militar si al informatiilor, oficiali diplomatici straini, de exemplu din Departamentul de Stat si Consiliul de Securitate Nationala, sefi ai diplomatiilor dintr-o serie de tari occidentale, precum si oficiali NATO.
Avand in vedere reuniunea care se apropie, ne putem astepta ca probleme principala sa o reprezinte criza datoriilor din Europa, mai ales daca ne gandim ca intalnirea este gazduita de Spania, o tara ce ar putea fi lovita din plin de criza. O alta tema majora ce ne asteptam sa fie discutata este razboiul purtat de NATO in Afganistan si extinderea acestui conflict in Pakistan. De asemenea, este foarte probabil ca Iranul sa fie pe agenda discutiilor.
A.N.: Cine decide lista participantilor la intalniri? Poate cineva "sa-si cumpere" locul pe lista participantilor? A.M.: Lista invitatilor este determinata de Comitetul Director al Grupului Bilderberg, alcatuit din cate doua persoane din 18 tari, care participa mereu la intalniri. Comitetul Director este format in principal din membri pe termen lung, multi care au participat la prima intalnire, cea din 1954, precum fostul bancher David Rockefeller, care inca ia parte la fiecare reuniune.
Nu exista o lista publicata a Comitetului Director actual, dar informatiile care au transpirat in presa au indicat ca anumite persoane fac parte din Comitet, asa cum sunt David Rockefeller si Henry Kissinger, care si el participa la fiecare reuniune.
Categoric ca banii ajuta sa ajungi pe lista participantilor, insa, cu toate acestea, acest lucru are mai mult de-a face cu "pe cine cunosti" mai mult decat cu "cati bani ai". Se intampla insa ca "pe cine cunosti" si te ajuta sa ajungi acolo are, de asemenea, o gramada de bani. Cei care participa in mod regulat la aceste intalniri sunt oamenii care determina valoarea si puterea sistemului monetar global (bancherii centrali), oameni care determina valoarea banilor: puterea iti aduce un loc pe lista mai rapid decat ti l-ar aduce banii, dar foarte des cele doua merg impreuna. Membrii Comitetului Director invita de asemenea politicieni, academicieni si industriasi/bancheri tineri, care sunt in ascensiune si de perspectiva, caci participarea la o intalnire a grupului Bilderberg iti poate propulsa rapid cariera daca cei de-acolo te plac.
A.N.: Cei care participa la aceste intalniri o fac in calitate oficiala sau de persoane private? Informatiile auzite la intalniri sunt impartite cu guvernele tarilor lor? A.M.: Participantii iau parte la reuniuni ca persoane private. Cu toate acestea, multi oficiali publici din tari occidentale participa la intalnirile Bilderberg si deseori merg pe banii contribuabililor. In Statele Unite, participarea la astfel de intalniri este considerata o infractiune, deoarece se incalca astfel asa-numitul Logan Act. Acesta interzice oficialilor americani sa se intalneasca in secret cu persoane private, in special din domeniul industriei.
Bilderbergii au insistat ca oficialii publici nu participa in calitate "oficiala", adica in calitate de reprezentanti ai guvernelor lor. Totusi, Bilderberg "incurajeaza" participantii la reuniuni sa discute si sa ofere informatii de la intalniri cu liderii tarilor respective. Vorbim aici de un paradox interesant, caci Grupul Bilderberg cere secret absolut, insa e foarte fericit ca "oficialii publici" participa si relateaza despre intalniri superiorilor lor. Astfel incat, in timp ce Bilderberg nu ofera guvernelor rapoarte politice in mod deschis, ei influenteaza facatorii de opinie in incercarea de a obtine un consens general in ceea ce privesc chestiunile majore.
Un forum pentru "socializarea elitelor"
A.N.: Unde si cand poate cineva folosi informatiile obtinute la intalnirile grupului? A.M.: Le poate folosi cat de repede posibil. Nu li se permite sa mearga sa vorbeasca cu presa despre ele sau chiar sa vorbeasca public despre intalniri si despre lucrurile discutate. Cu toate acestea, participantii actioneaza deseori in interesul Grupului Bilderberg.
Inca o data, acest lucru nu sugereaza ca Bilderberg “da ordine”, ci ca el este un forum pentru “socializarea elitelor”, in cadrul caruia lideri de seama din Europa Occidentala si America de Nord se aduna pentru a discuta, a dezbate si a obtine un consens general asupra unor probleme vitale. Participantii se intorc apoi la pozitiile pe care le ocupa si isi continua activitatea, fiind deseori in functii in care interactioneaza si socializeaza continuu cu alti membri ai grupului Bilderberg.
In acest fel, apare o influenta subtila, caci participantii actioneaza in interesul Grupului Bilderberg, deoarece ei impartasesc aceste interese si trebuie sa interactioneze cu muti dintre membrii sai, atat in calitate oficiala, cat si privata. Cei care actioneaza in interesul grupului si care se aliniaza cu obiectivele Bilderberg pot sa urce in mod constant prin birocratia institutionala. Deseori, politicienii care participa la intalniri ajung la cele mai inalte pozitii ale puterii politice.
A.N.: Influenta bilderbergilor este extinsa la nivelul intregului glob sau doar la unele tari si regiuni? A.M.: Participantii la intalniri provin aproape in exclusivitate din Europa Occidentala si America de Nord. Exista, la diverse intalniri, invitati speciali din alte tari. De asemenea, Turcia este o exceptie notabila, fiind un membru vechi al grupului.
In plus, au fost anumite ocazii cand au participat reprezentanti (de obicei din mediul academic) din Rusia, China sau Iran, precum si din alte tari din Orientul Mijlociu.
Realitatea este ca majoritatea populatiei mondiale nu este reprezentata in niciun fel la aceste intalniri, caci America de Sud, Africa si Asia nu participa deloc. Cu toate acestea, deoarece natunile si elitele occidentale care participa sunt cele mai puternice natiuni si persoane din lume, deciziile lor afecteaza oameni din intreaga lume. De aceea, discutiile grupului se invart adeseori in jrul chestiunilor legate de dezvoltarea “Lumii a Treia”.
intalniri cu liderii tarilor respective. Vorbim aici de un paradox interesant, caci Grupul Bilderberg cere secret absolut, insa e foarte fericit ca "oficialii publici" participa si relateaza despre intalniri superiorilor lor. Astfel incat, in timp ce Bilderberg nu ofera guvernelor rapoarte politice in mod deschis, ei influenteaza facatorii de opinie in incercarea de a obtine un consens general in ceea ce privesc chestiunile majore.Realitatea este ca majoritatea populatiei mondiale nu este reprezentata in niciun fel la aceste intalniri, caci America de Sud, Africa si Asia nu participa deloc. Cu toate acestea, deoarece natunile si elitele occidentale care participa sunt cele mai puternice natiuni si persoane din lume, deciziile lor afecteaza oameni din intreaga lume. De aceea, discutiile grupului se invart adeseori in jrul chestiunilor legate de dezvoltarea “Lumii a Treia”.
Vezi un material realizat de History Channel despre Grupul Bilderberg
A.N.: Daniel Estulin, care monitorizeaza de multi ani Grupul Bilderberg, a declarat ca grupul a avut un plan de a diviza Canada in 1996. Cunosti si alte exemple in care grupul s-ar fi amestecat in afacerile interne ale unei tari? A.M.: Da, Grupul Bilderberg a cautat deseori sa modeleze situatii politici nationale importante. Margaret Thatcher a participat la intalniri ale grupului, dar in momentul in care n-a fost de acord cu notiunea abandonarii lirei sterline si adoptarea euro, ea a provocat mania grupului, fiind inlocuita in scurt timp cu un alt membru Bilderberg, John Major.
Influenta bilderbergilor asupra afacerilor interne ale statelor este in cea mai mare parte subtila si foarte rar vizibila. Ea se manifesta mult mai des in selectarea si ascensiunea liderilor politici majori. Bill Clinton a fost invitat la o intalnire in timp ce era inca guvernatorul statului Arkansas. Dupa doi ani de la participarea sa la reuniune, Clinton a devenit presedintele SUA.
John Edwards a partcipat la intalnirea din 2004 si a impresionat atat de tare grupul cu discursul sau, incat bilderbergii l-au selectat sa fie vicepresedintele lui John Kerry pentru alegerile din acel an din SUA.
Cu toate acestea, grupul se concentreaza mai mult pe chestiuni internationale decat cele nationale; amestecul lor in treburile interne ale unei tari se face doar pentru a influenta interesul lor international. De aceea, daca exista un politician la putere care se afla in opozitie cu obiectivele grupului, bilderbergii isi vor folosi influenta pentru a sprijini sa ajunga la acea functie pe cineva care este mult mai inclinat fata de interesele lor.
A.N.: Exista vreun lucru de care sa le fie teama celor din Bilderberg? Au existat momente in istoria grupului cand membrii sai au avut opinii diferite legate de vreun subiect important? A.M.: Bilderbergilor nu le place publicitatea. Ei au reusit, pana foarte curand (ultimii cinci ani), sa tina media mondiala intr-o "gaura neagra" in legatura cu intalnirile lor. La fiecare intalnire succesiva incepand din 2005 incoace, par sa fi fost dezvaluiri tot mai multe si discutii in presa din intreaga lume, chiar daca inca la un nivel foarte mic comparat cu importanta acestei conferinte. Expunerea lor este tot mai mare, iar bilgderbergilor nu le place publicitatea.
Bilderbergii sunt deseori in dezacord unii cu altii, ei discutand si contrazicandu-se in mod deschis. Nu exista UN SINGUR punct de vedere in cadrul Bilderberg. Mai ales in perioada in care neo-conservatorii erau la putere in Statele Unite, exista o animozitate crescuta intre europeni si americani in legatura cu probleme esentiale, precum dosarul iranian.
Opiniile lor diferite sunt insa un semn bun: ca nu exista o elita complet unita si ca sunt dezbinati intre ei. Cu toate acestea, trebuie sa avem in vedere ca disensiunile dintre bilderbergi sunt mai mult legate de "mijloace" decat de "scopurile" pe care le urmaresc. Spre exemplu, e putin probabil ca bilderbergii sa se contrazica in legatura cu obiectivul crearii unei banci centrale globale, insa ei pot sa nu fie de acord cu felul in care vor face acest lucru, ce institutie sa fie transformata in banca centrala mondiala etc. Mai mult, e putin probabil ca se vor contrazice in legatura cu prezenta NATO in Afganistan sau cu folosirea Aliantei Nord-Atlantice ca o institutie a militarismului si imperialismului international, insa cu siguranta se vor certa in legatura cu situatia precisa in care sa foloseasca NATO, cum sa foloseasca alianta si sa utilizeze puterea acesteia.
De exemplu, au existat o multime de disensiuni in ceea ce priveste Irakul, multi dintre bilderbergi opunandu-se invaziei; aceasta este o chestiune care creeaza divergente in cercurile elitei chiar si astazi. Totusi, disensiunile au avut in vedere mai degraba notiunea de "ocupatie", in opozitie cu cea mai simpla de "schimbare de regim". A fost in interesul tuturor sa-l inlature pe Saddam Hussein insa membrii grupului s-au contrazis daca trebuie sa fie o interventie militara sau o ocupatie militara.
Iranul este o problema ce i-a dezbinat si continua sa-i divizeze pe bilderbergi si astazi. Din nou, problema aflata in mijlocul dezbaterii nu este cea a "exploatarii economice" si a "imperialismului". Mijloacele "exploatarii" si cele ale "imperialismului" sunt cele care stau la baza disensiunilor.
David Rockefeller, mai influent decat presedintele SUA
A.N.: Participantii la intalniri trebuie sa depuna un juramant de confidentialitate. A
in iulie 2009
incalcat vreodata cineva acest cod al tacerii? A.M.: Oamenii au vorbit despre diferite intalniri si activitati generale. Nu am informatii despre vreo persoana care sa fi incalcat acest juramanat sau care a fost certata pentru ca a facut asta, insa participantii au relatat doar chestiuni minore dezbatute acolo. Una dintre aceste declaratii a venit din partea presedintelui Grupului, Etienne Davignon, care a spus unui canal media european ca moneda euro a fost dezbatuta in cadrul intalnirilor Bilderberg. Nu cred insa ca el, ca presedinte al Grupului, nu va fi invitat din nou la intalniri. Nu a existat insa nicio sursa care sa relateze totul despre Grupul Bilderberg.
A.N.: Reusesc bilderbergii sa-si implementeze mereu cu succes agenda sau cateodata dau si gres? A.M.: Ca toate institutile create de oameni, si Grupul Bilgerberg este plin de probleme. Bilderbergii sunt departe de a fi perfecti. La intalnirea de anul trecut, au pus la punct o agenda pentru crearea unei "trezorerii globale" si au anuntat ca sprijina negocierile ce urmau sa aiba loc la summit-ul de la Copenhaga. Cu toate acestea, discutiile din capitala Danemarcei au esuat iar acest lucru a dus la intarzierea planurilor Bilderberg.
Acest lucru s-a intamplat deseori si in legatura cu integrarea europeana. In 2005, cand alegatorii francezi si olandezi au votat "Nu" in ceea ce priveste Constitutia Europeana, Grupul Bilderberg a fost furios. Asa incat, multi dintre membrii grupului, care sunt personaje-cheie in Uniunea Europeana, au trecut la implementarea Tratatului de la Lisabona.
Atunci cand irlandezii au votat pentru prima oara "Nu" in legatura cu tratatul, acest lucru a fost o lovitura pentru bilderbergi. De fiecare data cand agenda Grupului Bilderberg este intaziata, se intampla din cauza ca democratia functioneaza, ca oameni simpli sunt implicati in procesul de decizie. Acest lucru spune multe despre agenda si mijloacele Grupului Bilderberg.
A.N.: Dar bilderbergii iau doar decizii "proaste" pentru lume sau, din contra, ei imbunatatesc viata oamenilor din intreaga lume? A.M.: Grupul Bilderberg imbunatateste vietile membrilor sai si ale institutiilor care il compun. Ei actioneaza si iau decizii care aduc foloase elitei occidentale si sunt deseori nocivi si daunatori pentru vietile majoritatii oamenilor. De exemplu, la intalnirea din 1973, Grupul Bilderberg a discutat despre iminenta crestere globala a pretului la petrol. Dezbaterile lor nu s-au centrat pe cum sa previna aceste majorari de preturi sau cum sa ajute oamenii sa treaca peste scumpiri, ci cum sa dirijeze fluxul de petro-dolari din statele producatoare de petrol in sistemul bancar occidental si apoi cum sa imprumute acesti bani tarilor in curs de dezvoltare.
Acest lucru a dus, in ultima instanta, la varful de crestere a pretului la petrol din 1970 si la majorareaa de catre Rezerva Federala (care fost mereu reprezentata la Bilderberg), a dobanzilor la imprumuturile internationale, fapt care a provocat criza datoriilor din anii '80.
Agenda lor este legata in special de centralizarea puterii globale. Acest lucru pare un blestem pentru interesele populatiei mondiale.
A.N.: Ni s-a spus mereu ca presedintele Statelor Unite este cea mai puternica persoana din lume. Exista cineva "deasupra" lui? Cine-l manipuleaza pe liderul de la Casa Alba? A.M.: Nu exista vreo structura sau pozitie oficiala despre care sa putem spune ca este mai puternica decat presedintele Statelor Unite ale Americii, dar as preciza ca presedintele SUA, la fel ca alti lideri politici majori, este mai mult o marioneta decat un presedinte. Puterea lui nu este un lucru absolut. Rezerva Federala din SUA determina valoarea dolarului american, inflatia, rata dobanzilor, iar deciziile pe care le ia afecteaza atat economia nationala, cat si cea globala. Seful Fed este mai puternic decat presedintele SUA, care de fapt nu are niciun fel de autoritate asupra deciziilor luate de Rezerva Federala.
Bancile Centrale au fost si sunt, in practica, institutii mult mai puternice decat statele-natiune.
In Statele Unite, as spune ca David Rockefeller este una dintre cele mai puternice persoane, cu siguranta mai puternic decat presedintele. Presedintii apar si dispar, insa Rockefellerii raman intotdeauna. Ei sunt o familie dinastica de bancheri si industriasi. James Wolfensohn, fostul presedinte al Bancii Mondiale, a declarat la Consiliul Relatiilor Externe cu ocazia celei de-a 90-a aniversari a lui David Rockefeller, ca familia Rockefeller a fost cea mai influenta familie in toata chestiunea "globalizarii".
In acest fel, trebuie sa facem o distinctie intre elitele nationale obisnuite si elitele globale. David Rockefeller a fost membru si fondator al numeroase institutii si organizatii globale de tip think tank, care au ajutat la modelarea elitelor sociale, politice si economice. De aceea, influenta sa, desi e mai discreta decat cea a presedintelui american, este mult mai mare decat a liderilor politici. Cei care modeleaza mintile si formeaza carierele unor lideri politici sunt de departe mult mai influenti in interiorul structurilor de putere decat insisi liderii politici.
In acest context, banul este rege si cei care controleaza valoarea sistemului monetar global exercita o putere mult mai mare decat cei care conduc aparatul politic din natiunile-stat, care nu fac altceva ei insisi decat sa serveasca pur si simplu interesele economice globale. Vorbim aici despre diferenta intre puterea formala si cea informala si influenta. A.N.: Uniunea Europeana este o creatie a Grupului Bilderberg? A.M.: Bilderberg a fost creat initial cu scopul de a integra Europa. Sa spui ca este "o creatie" a Grupului Bilderberg este intr-un fel neadevarat, deoarece au fost multe institutii si organizatii implicate in formarea Uniunii Europene. Grupul Bilderberg a fost categoric unul dintre cele mai influente si mai de succes in constituirea Uniunii.
Crearea UE a fost unul dintre subiectele cele mai de durata din intalnirile grupului, iar bilderbergii inca nu au reusit sa-si atinga toate obiectivele legate de Europa. Moneda euro a fost un subiect de discutie si dezbatere si multi dintre cei implicati in crearea fundatiilor intelectuale, politice, economice si monetare ale Uniunii Europene au participat la intalnirile Bilderberg.
A.N.: Care sunt rolurile pe care Banca Mondiala si Fondul Monetar International le joaca in crearea/activitatea Grupului Bilderberg? Dar NATO si ONU? A.M.: Oficiali din aceste institurii sunt prezenti intotdeauna la intalnirile Bilderberg, in special sefii FMI, ai Bancii Mondiale si ai NATO. Rolul lor exact in implementarea agendei Bilderberg si in participarea la activitatile grupului este neclar, dar cu certitudine ca aceste institutii si cei care le conduc sunt aliniati intereselor Bilderberg.
De exemplu, functia de presedinte al Bancii Mondiale este decisa de catre Grupul Bilderberg. Bilderbergii promoveaza oameni din interiorul lor, sugerand ca acestia ar trebui sa ocupe aceasta pozitie. Oficiali publici merg la presedintele SUA cu aceasta propunere, iar acesta pare sa urmeze mereu sfatul grupului si numeste acea persoana ca director al Bancii Mondiale. La urma urmei, nu ar fi cea mai stralucita idee sa numesti pe cineva intr-o pozitie ce are atata putere si influenta in economia globala daca grupul Bilderberg nu si-a dat acordul in legatura cu acea persoana!
Aceste institutii ajuta la modelarea economiei politice mondiale prin mijloace care servesc interesele Bilderberg. Nu sugerez ca tot ceea ce fac ele este decis de catre Bilderberg, insa subliniez din nou aceasta "socializare a elitelor", care este rolul final al grupului Bilderberg: aducerea laolalta a elitelor globale care gandesc la fel, care privesc lumea si locul unde ar trebui sa ajunga intr-o maniera cat se poate de identica .
Are sens daca stai sa te gandesti ca membrii sai conduc aceste institutii intr-o maniera care serveste intereselor Bilderberg, caci ei impartasesc tocmai aceste interese. Grupul Bilderberg ajuta la modelarea opiniilor despre lume ale elitelor, astfel incat influenta sa este mai degraba discreta decat directa.
A.N.: Care sunt motivele pentru care aceste persoane (politicieni, bancheri si directori executivi foarte influenti) incearca sa creeze Noua Ordine Mondiala? A.M.: "Noua Ordine Mondiala" este o expresie retorica care este folosita deseori pentru a comunica o idee de "guvernare globala " sau de "guvern global". Ideea este ca "Noua Ordine Mondiala" ar reprezenta o transformare totala a sferelor socio-politico-economice intr-un sistem si o structura de guvernarare globala.
In acest sens, suntem martorii unor apeluri pentru o "Noua Ordina Mondiala", asociate cu incercari de a crea institutii si mecanisme globale noi.
David Rockefeller a scris in cartea sa din 2002, "Memorii", ca "Unii chiar sunt convinsi ca am fi parte dintr-o cabala secreta care actioneaza impotriva celor mai bune interese ale Statelor Unite, caracterizandu-mi familia si pe mine ca "internationalisti" si conspiratori, alaturi de alte persoane din lume, in vederea construirii unei structuri globale politice si economice mai
David Rockefeller si
Nicolae Ceausescu (1978)
Foto: Agerpres
integrate - O Singura Lume, daca doriti. Daca aceasta este acuzatia, ma declar vinovat si sunt mandru de ea".
Ideea generala este ca perioada statelor-natiune se apropie de sfarsit si ca ele vor fi inlocuite de structuri continentale sau supra-nationale, asa cum este Uniunea Europeana si, in final, cu un sistem de guvernare globala. In acest fel, apelurile la o "Noua Ordina Mondiala" tind sa fie apeluri pentru o guvernare globala mai extinsa.
In ultima instanta, scopul este puterea. Ce vor cei mai puternici oameni din lume? Mai multa putere. Cand ai atata putere si atata bogatie, exista putine lucruri dupa care tanjesti, in afara de mai multe putere si mai multa bogatie. Asa incat, o "Noua Ordine Mondiala" este din ce in ce mai mult "Ordinea Lor Mondiala".
Tacerea media
A.N.: Cum se face ca in presa importanta din lume nu prea vedem informatii legate de intalnirile Grupului Bilderberg? De ce au hotarat sa se intalneasca in secret, departe de ochii publicului si al presei? A.M.: Nu vedem prea multe relatari despre intalnirile Bilderberg deoarece multi dintre participanti sunt reprezentanti ai organizatiilor si corporatiilor media din intreaga lume. In Statele Unite, CEO-ul de la "Washington Post" si cativa membri din consiliul de conducere al publicatiei "New York Times" sunt deseori prezenti la intalnirile Bilderberg.
Chiar si ziaristi si editori seniori de la publicatii precum "Economist" si "Financial Times" participa la intaniri, la fel cum sunt prezenti si directori executivi de la conglomerate media importante, precum General Electric, News Corp. sau Time Warner.
Acest lucru permite grupului sa mentina o "tacere" media legata de intalnirile sale. Cu toate acestea, in ultimii cativa ani se observa ca secretomania presei este pusa din ce in ce mai mult la incercare.
Bilderbergii afirma ca se intalnesc "in particular", nu "in secret", lucru care nu este decat o interpretare retorica. Ei sustin ca se intalnesc "in particular" pentru a putea vorbi "liber" si "deschis" si, de aceea, sa poata sa dezbata si sa discute chestiuni cu mai multa claritate.
Totusi, in realitate, intalnirile lor sunt secrete si nedemocratice. Ideea ca oficiali publici trebuie sa se intalneasca "in particular" ca sa "discute liber" este in opozitie cu principiile democratice. De ce oficiali publici nu vorbesc liber in public? Dupa cum se presupune, functiile lor trebuie sa serveasca interesul public, deci publicul ar trebui sa determine ce trebuie sa faca oficialii si cu cine ar trebui sa discute "liber". Asa cum a spus John F. Kennedy intr-un discurs tinut, in 1961, in fata American Newspaper Association: "Insasi cuvantul in secret este incompatibil cu o societate libera si deschisa, iar noi, ca oameni, suntem in mod inerent si istoric opusi societatilor secrete, juramintelor secrete si actiunilor secrete. Am decis cu mult timp in urma ca pericolele tinuirii excesive si nefondate ale faptelor pertinente depasesc cu mult pericolele care sunt citate pentru a le justifica. Chiar si astazi, exista putina valoare in asigurarea supravietuirii natiunii noastre daca traditiile noastre nu supravietuiesc odata cu ea".
Daca bilderbergii actioneaza in interesul oamenilor de pretutindeni, discutiile lor trebuie sa fie deschise pentru toti oamenii. E un adevar extrem de simplu. Intalnirile lor sunt secrete tocmai pentru ca nu doresc ca oamenii sa stie despre ce discuta ei.
Rockefeller in 1973, ca o institutie-sora a Grupului Bilderberg. Amandoi erau membri de mult timp ai Grupului Bilderberg si, in cadrul intalnirii din 1972, au facut propunerea de a se crea Comisia Trilaterala, care sa aduca impreuna elite din America de Nord, Europa Occidentala si Japonia. Bilderberg a dorit astfel sa ramana un grup exclusiv occidental, iar Comisia Trilaterala a fost creata cu intentia de a integra si Japonia.
In timp ce Bilderberg are circa 120-130 de invitati in fiecare an, la intalnirea Comisiei Trilaterale participa anual aproximativ 300 de persoane. Astazi, comunitatea CT inlude nu doar persoane din Japonia, dar si din alte natiuni asiatice, precum China si India, de unde participa tot mai multi reprezentanti .
Scopul Comisiei Trilaterale a fost acela de a crea "o comunitate a natiunilor industriale", dar si sa coordoneze si sa ajute la socializarea elitelor din aceste trei regiuni majore intr-o structura de putere globala mult mai unita: sa coordoneze agende si politici economice si de afaceri externe.
In acest fel, Comisia Trilaterala include reprezentanti din sectorul militar, bancar, academic, intelectual, politic, economic, al serviciilor de informatii, din media, sindicate si ONG-uri, cu scopul de a construi o elita transnationala mai unita. Spre deosebire de Bilderberg, Comisia Trilaterala are o pagina de internet si pune la dispozitia publicului rapoarte si publicatii diverse (chiar daca atunci cand le studiezi nu spun prea multe despre activitatile si intalnirile lor).
Chiar de la originile sale, Comisia Trilaterala si-a aratat dispretul pentru democratie, prin publicarea raportului (disponibil pe pagina lor de internet) "Criza democratiei", in care, in esenta, autorii au afirmat ca problema democratiei este aceea ca este prea multa. Acest studiu a fost scris in contextul miscarilor pentru drepturi civile si anti-razboi din SUA, iar autorii studiului au sugerat ca "puterea" si "autoritatea" statelor de a actiona erau in scadere. Autorii concluzionau ca, pentru supravietuirea "democratiei", trebuia ca ea sa fie cat mai putina. In esenta, studiul incerca sa defineasca "democratia" si sa intrebe: democratie pentru cine anume?
A.N.: E gresit sa afirmam ca actuala criza globala este un rezultat al deciziilor luate de Bilderberg? A.M.: Ca sa raspund simplu, da. Acest lucru ar da mult prea mult credit Grupului Bilderberg. Criza economica mondiala este rezultatul unei multitudini de ideologii, institutii, persoane si politici. Vinovatii au fost bancile centrale, departamentele si oficialii din finante si trezorerii, marile banci internationale, ideologia neoliberala, institutii financiare globale (precum FMI si Banca Mondiala, OMC), precum si un amestec de alti actori si institutii (presedinti, banci de investitii etc).
Acum, trebuie sa precizam ca o mare parte dintre persoanele si institutiile care au jucat un rol central in aparitia crizei economice globale este reprezentata la Bilderberg, de la banci centrale si trezorerii, pana la institutii financiare globale si banci. Acest lucru nu inseamana totusi ca Bilderberg "a provocat" criza, ci pur si simplu ca multi dintre membrii grupului au avut un rol important in acest lucru.
Criza economica globala a fost o tema importanta de discutii la intalnirile Bilderberg si, din lucrurile ajunse in presa, multi bilderbergi sunt ingrijorati ca o criza economica globala atat de mare ar putea sa-i afecteze chiar si pe ei.
A.N.: Intalnirea de anul trecut a avut loc la Atena. Exista vreo legatura intre acea reuniune si evenimentele care au loc in prezent in Grecia? A.M.: Nu pot sa indic nicio legatura directa intre cele doua, dar este, cel putin, un simbol extrem de important: acolo unde merge Grupul Bilderberg, urmeaza deconstructie organizata. Evenimentele din Grecia si masurile de austeritate impuse elenilor de catre Uniunea Europeana si Fondul Monetar International sunt dovada ca multi oficiali si numeroase institutii legate de Bilderberg sunt, de asemenea, implicate in situatia din Grecia.
Acest lucru nu indica in mod implicit ca scopul reuniunii Bilderberg de anul trecut a fost acela de a se ocupa de situatia din Grecia. Acest lucru este foarte probabil sa fie una dintre chestiunile foarte importante in cadrul reuniunii din acest an.
Sitges, Spania, 2010
A.N.: Unii cunoscatori ai fenomenului Bilderberg au anuntat deja ca intalnirea din acest
an va avea loc saptamana viitoare in Spania. Ce crezi ca se va afla pe agenda discutiilor din 2010? A.M.: Chestiunea principala cred ca va fi actuala criza globala a datoriilor. Bilderbergii vorbesc in termeni mai clari decat este obisnuita opinia publica, astfel incat nu exista iluzii sau informatii eronate potrivit carora criza din Grecia este un incident izolat. Ceea ce se intampla in Grecia se va extinde la lumea occidentala, industrializata.
Criza datoriilor este o criza a civilizatiei occidentale, iar bilderbergii nu au niciun fel de iluzie in legatura cu acest lucru. In ultimele cateva luni, bancile centrale si institutii financiare internationale (precum Bank for International Settlements si Fondul Monetar International) au emis rapoarte si avertismente in legatura cu o criza globala a datoriilor: exact acesti oameni si aceste institutii sunt reprezentati la intlanirile Bilderberg. Este sigur sa afirmam ca aceasta criza va fi subiectul principal la reuniunea din acest an.
De asemenea, este semnificativ ca intalnirea are loc in Spania, despre care multi cred ca va fi una dintre urmatoarele tari lovite de criza datoriilor.
Alte subiecte importante ce vor fi foarte probabil abordate la reuniunea din 2010 sunt razboiul din Afganistan si extinderea lui in Pakistan, precum si dosarul iranian. Ambele chestiuni sunt adevarate butoaie cu pulbere. Posibilele razboaie din Pakistan si Iran ar avea sanse foarte mari sa devina razboaie mondiale, astfel incat, faptul ca natiunile occidentale importante preseaza pentru interventie si sanctiuni tot mai mari in cele doua tari, fac ca ambele probleme sa fie subiecte fierbinti de discutie. A.N.: Ce crezi: Grupul Bilderberg este cel care hotaraste soarta lumii? De ce ar trebui sa ne temem de deciziile pe care le iau bilderbergii? A.M: Soarta lumii este mai mult o chestiune teoretica si filozofica, decat una academica. Soarta lumii este decisa de catre persoane, institutii, idei, ecosisteme, sisteme sociale, politice si economice, de cicluri naturale. Acest lucru i-ar da Grupului Bilderberg mult prea mult credit in istoria lumii.
Grupul Bilderberg poate si deseori urmareste sa modeleze evenimentele mondiale, insa, cu toate acestea nu inseamna ca el este de facto un guvern mondial.
Elitelor le place sa-si imagineze ca au control absolut, insa de multe ori lumea le trimite mementouri ca nicio persoana nu poate controla, in totaliatate, nici macar propriul destin, cu atat mai putin pe cel al oamenilor din jur. Pentru fiecare actiune, exista o reactiune egala si opusa. Agenda elitelor este deseori contracarata de agenda oamenilor simpli.
Un exemplu in acest sens il reprezinta proiectul elitelor de integrare a Americii de Nord, o incercare de a construi aceasta zona intr-un mod similar cu cel al Uniunii Europene. Este un proiect creat in totalitate de elite, nu este discutat sau dezbaut in mod public, ci doar in particular si in secret. Indiferent de efortul initiatorilor, proiectul nu-si atinge obiectivele.
Mai mult, in timp ce elitele discuta de necesitatea de a modela gandirea sociala pentru a-i determina pe cetateni sa se vada nu ca "americani" sau "canadieni", ci mai degraba ca "nord-americani", ei au determinat o mica grupare de cetateni-activisti din America de Nord sa se opuna acestui proiect de integrare. Astfel incat, putem vedea cetateni si grupuri de interese din intreaga America de Nord, de la stanga politica pana la dreapta esichierului politic, discutand si lucrand impreuna pentru a se opune proiectului integrarii Americii de Nord.
Acest lucru nu este pentru mine un semn al detinerii puterii absolute. Cu toate acestea, ar trebui sa ne preocupe intalnirile Bilderberg si ce se discuta acolo.
N-ar trebui insa sa ne temen de Bilderberg. Ei se intalnesc in secret deoarece "se tem" de opinia publica si de puterea adevarata pe care o au oamenii, ce pot oricand sa ia le puterea si bogatia.
Bilderbergii actioneaza si reactioneaza la frica, asa incat noi trebuie sa contrabalansam aceasta cu o atitudine deschisa si sincera. Nu trebuie sa-i privim cu teama, ci cu curiozitate sincera si oportuna. Trebuie sa intelegem, sa expunem si sa demascam intalnirile si agenda Bilderberg, ca sa jucam un rol mai activ si mai direct in situatiile socio-politico-economice in care participam. Nu exista loc pentru teama atunci cand cautam adevarul si dreptatea.
Cei care detin puterea sunt cei care se tem mai mult, deoarece au o paranoia implacabila ca pierd puterea, lucru care ii face sa ia masuri mai drastice pentru a se mentine in frunte si a-si extinde influenta.
Fundatiile sociale, politice si economice ale lumii trebuie determinate de oameni si nu de catre batrani albi si bogati, de 120 de ani, care se tem atat de mult de oameni ca trebuie sa se intalneasca si sa vorbeasca in secret.
Daca va uitati la binele facut de-a lungul istoriei de anumite persoane si popoare, el a fost facut la vedere, ca toti sa poate vedea si sa invete din el. Cei care vorbesc si lucreaza pentru adevar, egalitate, dreptate si libertate o fac in mod deschis si cu dedicatie. Cei care cauta castigul personal, puterea si bogatia, nu-si fac publice scopurile si atitudinele, caci sunt lipsiti de onoare, integritate si se opun idealurilor de adevar si justitie. Ceea ce se face pe merit, trebuie facut in mod deschis. Cu aceasta perspectiva in minte trebuie sa studiem Grupul Bilderberg.
Vezi aici informatii suplimentare despre Grupul Bilderberg.
Sechestru pe Bursagrirom *După ce Stancu l-a scos din sistem, Ilie Decă a fost numit din nou director la Direcţia de Finanţe* Coincidenţă sau nu, fiscul a pus astazi sechestru pe firma preşedintelui Consiliului Judeţean şi al PSD Brăila
După 6 ani de putere absolută, timp în care acţiunile sale pentru judeţul Brăila au fost la fel de distructive precum cancerul pentru organismul uman, Gheorghe Bunea Stancu primeşte prima lovitură. SC Bursagrirom SA, firma la care este acţionar preşedintele CJ Brăila, având o datorie la Finanţele Publice de peste 3 miliarde de lei, se află de azi sub sechestru.
Minunea a fost posibilă datorită destituirii lui Vasile Abraşu, fostul contabil al lui Stancu, promovat de acesta în funcţia de director al Direcţiei de Finanţe Brăila şi a revenirii pe post a lui Ilie Decă, omul pe care Vodă s-a străduit din răsputeri să-l îndepărteze din sistem, la fel ca pe mulţi alţii care nu s-au aliniat. Surse de la Finanţe spun că Abraşu, care a executat fără discernământ ordinele stăpânului, nu a avut curajul să dea ochii cu colegii săi, el luându-şi lucrurile de la birou în jurul orei 7,30, înainte să ajungă oamenii la program.
Ilie Decă este susţinut de PDL Brăila, filială care, de câteva zile, este condusă de Constantin Dumitriu, fost viceprimar la Galaţi. Dacă tânărul Dumitriu şi-a făcut astfel simţită prezenţa la Brăila, merită toate aprecierile, fie doar şi pentru susţinerea unui om care îndrăzneşte să aplice legea şi în ceea ce-l priveşte pe Vodă, cel care a ajuns să se creadă stăpânul absolut la Brăila. Decă nu e nici el un îngeraş, iar faptul că s-a hotărât să-i arate lui Vodă că nu poate face chiar ce vrea are expilcaţii în frustrarea pe care directorul Finanţelor o resimte, după ce s-a văzut îndepărtat de cel pe care l-a ajutat într-un moment complicat al existenţei lui, ca om de afaceri. Mai pe înţelesul tuturor, Decă ştie, vorba proverbului care trimite la un tabu, cum a făcut Stancu primul milion (de dolari, evident), aceasta fiind şi o posibilă explicaţie a faptului că Stancu a făcut ce i-a stat în puteri să scape de el de la fisc. Acum trecutul se razbună.
Ca de obicei, Stancu încearcă să-şi tragă partea leului, dar partenerii nu se mai lasă păcăliţi
În ceea ce priveşte Bursagrirom, prin aceasta firma Stancu controlează alte câteva societăţi importante din Brăila (Concivia, Hercules), inclusiv ISTRU, aceasta confruntându-se cu un scandal între acţionarul majoritar – Stancu împreună cu câţiva interpuşi având 51 la sută- şi acţionarii minoritari. Aceştia sunt nemulţumiţi deoarece pe 31 martie 2009, Adunarea Generală a Acţionarilor "Istru" a votat delistarea companiei de pe piaţa Rasdaq, oferind acţionarilor dreptul să se retragă din societate. Potrivit Ziarului Bursa, în AGA, s-a stabilit, pe baza raportului de evaluare făcut de "Gestaco Bussiness Consulting" SRL, un preţ de răscumpărare de 9,2846 lei/acţiune pentru acţionarii care vor să se retragă din societate, în timp ce evaluarea paralelă a acţionarilor minoritari a stabilit preţul unei acţiuni la 51,33 lei.
Printre minoritari se află şi SIF "Moldova", care consideră, însă, că preţul oferit acţionarilor, provenit din evaluarea la 4,29 milioane de lei a companiei, este mult sub ceea ce merită. Suma dată de evaluator include, potrivit unor surse, şi disponibilităţile băneşti ale companiei, de 2,51 milioane de lei.
Toate ar fi fost poate în regulă dacă "Istru" nu ar fi deţinut spaţii comerciale (clădiri şi restaurante) în suprafaţă de 14.000 de metri pătraţi. Din raportul de evaluare rezultă că "Gestaco Business Consulting" a stabilit că aceste spaţii valorează nici mai mult nici mai puţin decât 1,78 milioane de lei, luând în calcul un preţ de 42 de euro/mp, de până la nouă ori mai mic faţă de preţul pe metru pătrat la care se vând clădirile similare din Brăila". Surse avizate susţin şi că din cele 58 de unităţi de alimentaţie publică pe care le avea ISTRU au mai rămas 32, restul fiind vândute fără acordul acţionarilor minoritari.
"Nu înţelegem cum evaluatorul Gestaco Business Consulting a calculat pentru spaţiile comerciale ale societăţii un preţ de 42 de euro/mp, cu atât mai mult cu cât Raportul de expertiză al experţilor imobiliari, valabil pentru primul trimestru din 2009 în Brăila, a stabilit că preţul pentru spaţiile comerciale în construcţii independente se situează între 190-600 de euro/mp, în funcţie de zona urbanistică", se arată într-o adresă trimisă Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare de Asociaţia Investitorilor de pe Piaţa de Capital (AIPC).
Prin această adresă, reprezentanţii AIPC solicită CNVM să ceară, "în cel mai scurt timp, o altă expertiză a companiei, pentru a evita, în acest fel, încălcarea drepturilor micilor acţionari".
Nu ştim dacă sechestrul pus de fisc are legătură şi cu scandalul acesta ajuns în instanţă, însă, cu siguranţă, Gheorghe Bunea Stancu ştie unde sunt banii pe care Bursagrirom îi datorează statului.
P.S. Conform ultimelor informaţii, Finanţele ar fi luat urma datoriilor Bursagrirom la spartul târgului, băncile fiind primele care şi-ar fi exercitat dreptul de a institui ipotecă de rang 1 asupra terenului şi ruinelor de la Kisselef, dar şi asupra sediului din strada Şcolilor.
Potrivit unor informatii dificil de verificat, luni dimineață, cand toti bugetarii aveau liber, ofițerii SRI din structura centrală, dar și din teritoriu, au fost convocați de urgență la sedii printr-un Ordin semnat de directorul adjunct al SRI, generalul Florian Codlea. Sefii unităților SRI din țară au primit încă de sâmbătă, ora 10.00, o Circulară de la centru prin care, sub pretextul stării de urgență, li se cerea să își convoace subalternii. Ajunși la serviciu, nu mai puțin de 500 de ofițeri superiori ai Serviciului Român de Informații, au fost pusi sa-si semneze cererile de pensionare.
Prin aceasta masura fara precedent, care a starnit nemultumiri profunde in randul ofiterilor, au fost vizate in special trei directii:
1. Direcția de apărare a Constituției, 2. Direcția anticorupție, 3. Direcția informații clasificate.
Duminica, 30 mai, Federatia Romana pentru Protectia si Controlul Animalelor organizeaza pichetarea Primariei Braila impotriva eutanasierii maidanezilor. "Cu mic si mare, cu catei, pancarde vom picheta Primaria Braila, in Piata Independentei, in fata statuii Al.I.Cuza, intre orele 10-12. Organizatiile si iubitorii de animale vor manifesta impotriva tendintei autoritatilor de a aproba o lege proasta, care prevede eutanasierea cainilor fara stapan", precizeaza Daniela Dragomir, reprezentanta FRPCA la Braila.
Astfel de pichetari vor avea loc si alte localitati din tara, participantii cerand legea sterilizarii.
http://polimedia.us/fain/activism/br-ilanews-paza-aeroportului-din-ianca-extrem-urgen--de-81-000-de-lei/ Adaugat de mircea_popescu 1 zi 1 ora 55 minute in urma (http://brailanews.blogspot.com)
Un blog interesant, cum ar fi frumos sa se gaseasca in fiecare judet macar unul, si-n fiecare asezare cu pretentii de oras.
Astazi despre false urgente si cum pot fi ele folosite in a delapida banul public. (Apropo, ala cu firma de securitate nu era ceva fin de ministru ?)
SC Polimedia SRL este o societate comerciala Romano-Americana in plina ascensiune, ce se remarca prin aceea ca ofera clientilor sai servicii de care au cu adevarat nevoie la preturi pe care isi pot permite sa le plateasca.
Directorul general, dl. Mircea Popescu (CV) si Directorul tehnic, Dna. Martha McCuller (CV) au acumulat decade de experienta in domenii cheie, precum :
Managementul corporatiilor
Proiectarea sistemelor de productie
Analiza fluxurilor tehnologice
Dezvoltarea de solutii software
Burse de hartii de valoare, analiza tehnica, and statistica pietei de capital.
Consiliul Judeţean Brăila continuă să facă cu bugetul ce vrea şeful. De data aceasta, Vodă a dorit să atribuie contractul de pază a aeroportului din Ianca firmei SC SERVICE GUARD SRL BRAILA.
Valoarea totala finala a contractului , fara anunt de participare, este de 80,812.8 RON. In anunt se precizeza ca a fost selectata firma pentru ca a oferit cel mai mic pret, insa tot acolo se recunoaste ca aceasta a fost singura oferta. Atunci, cum au stabilit ca e cel mai mic pret daca doar SC Service Guard a facut oferta?
Justificarea alegerii procedurii de negociere fara publicarea prealabila a unui anunt de participare a fost :
“Situatie de urgenta extrema survenita in urma unor evenimente care nu puteau fi prevazute de autoritatea contractanta, in conformitate cu conditiile stricte stabilite in directive”.
Evident, nu se precizează care a fost urgenta extrema survenita care a impiedicat CJ Braila sa organizeze licitatie. Probabil n-au stiut ca aeroportul trebuie pazit, la fel ca iarna trecuta când nu si-au dat seama că iarna ninge şi au invocat urgenţa extremă pentru atribuirea lucrărilor de deszăpezire, ignorând cu desăvărşire avertizările meteo cu multe luni inainte.
Articol preluat in totalitate de pe site-ul http://www.antitepari.ro/
Parlamentarul nemţean s-a retras din firma "TCE 3 Brazi" şi a cedat părţile sociale unuia dintre cei trei fii
În 2002, firma lui Culiţă Tărâţă a cumpărat mărcile "Monitorul de Brăila", "Monitorul de Neamţ", "Monitorul de Roman", în scopul de a controla ziarele locale cu aceleaşi nume
Chiar în ziua când aceste mărci au expirat, un "vânător de mărci" din Bacău a depus cereri pentru înregistrarea mărcilor "Monitorul de Brăila" şi "Monitorul de Neamţ", plus alte 15 cereri asemănătoare
"Best Media Consulting", firma care "râvneşte" la mărcile "Monitorul" (inclusiv "de Bucureşti", "de Cluj", "de Oradea" sau "de Sibiu"), este deţinută (indirect) de Petru-Gabriel Vlase, deputat PSD de Bacău
Născut la data de 6 decembrie 1952, Culiţă Tărâţă a înfiinţat, în anul 1994, împreună cu soţia Elvira, societatea "TCE 3 Brazi", al cărui nume includea toată familia (iniţialele de ţa Tărăţă Culiţă şi Elvira plus cei trei copii ("3 Brazi") după cum explica la un moment dat actualul parlamentar de Neamţ.
În luna martie a acestui an, la puţin timp după declanşarea Dosarului Voicu, Culiţă Tărâţă s-a decis să cedeze părţile sociale deţinute la "TCE 3 Brazi" (90% din capitalul social) către unul din fii, Mihai. După cum se precizează în documentele oficiale depuse la instituţiile abilitate, la data de 11 martie 2010, "se retrage din societate asociatul Tărăţă Culiţă, fără nici un fel de pretenţii de la societate sau de la asociatul rămas, care cesionează domnului Tărâţă Mihai, cetăţean român, născut la data de 12 noiembrie 1985 în municipiul Roman, judeţul Neamţ, domiciliat în satul Traian, comuna Zăneşti, judeţul Neamţ, un număr de 455.400 părţi sociale, reprezentând 4.554.000 lei, din capitalul social subscris şi vărsat în sumă de 5.060.000 lei. Cesiunea s-a făcut la valoarea nominală de 10 lei pentru 1 (una) parte socială".
Datorii la stat de 11,9 milioane RON
În anul 2008, societatea-fanion a familiei Ţărâţă a înregistrat o cifră de afaceri de 285,97 milioane RON şi un profit net de 30,3 milioane RON, cu un efectiv mediu de 935 angajaţi, dar merită menţionat faptul că datoriile totale ale firmei la data de 31 decembrie 2008 se ridicau la 154,4 milioane RON.
Conform site-ului ANAF, "TCE 3 Brazi" figura la data de 31 martie 2010 cu obligaţii restante la bugetul de stat în valoare de 11.901.149 RON, defalcate astfel:
¤ Impozit pe profit - 1.004.284 RON
¤ TVA - 3.485.917 RON
¤ Impozit pe venit din salarii - 111.687 RON
¤ Alte impozite si taxe - 1.673.850 RON
¤ Dobanzi si penalitati - 5.625.411 RON
Chiar dacă această sumă este impresionantă, merită subliniat faptul că firma nemţeană nu înregistrează datorii la bugetele de asigurări sociale, de şomaj sau de sănătate, ceea ce înseamnă că dările aferente salariaţilor au fost achitate la zi.
IMB - afacerea care l-a obligat pe Tărâţă să devină "mogul media"
Cea mai controversată afacere a firmei "TCE 3 Brazi" a fost concesionarea Insulei Mari a Brăilei (IMB), afacere care a fost ţinta mai multor procese şi chiar a unor investigaţii ale DNA. Deranjaţi de venirea unui "venetic" în IMB, brăilenii au început să îl atace susţinut pe Culiţă Tărâţă, iar unul dintre cele mai utilizate "vehicule" ale acestor atacuri a fost principalul cotidian din zonă, "Monitorul de Brăila".
Pentru a scăpa de aceste atacuri, Culiţă Tărâţă, prin intermediul "TCE 3 Brazi" a preluat/cesionat marca "Monitorul de Brăila" de la "Dramiral Group". Această afacere a inclus şi alte două mărci, "Monitorul de Neamţ" şi "Monitorul de Roman". Astfel, Culiţă Tărâţă a ajuns "mogul media" cu 3 ziare, numai că mişcarea lui nu a avut succes la Brăila, acolo unde "îl durea mai tare". Mai exact, echipa de "Monitorul de Brăila" nu a acceptat noul patronat, a demisionat în bloc şi a lansat un nou ziar "Obiectiv - Vocea Brăilei", cotidian care "l-a rupt" în continuare pe "noul moşier din Insula Mare a Brăilei".
Mărcile lui Tărâţă sunt râvnite de un "vânător" din Bacău
Pentru că proprietatea intelectuală este o necunoscută pentru agricultorul Culiţă Tărâţă, acesta nu a ştiut sau a ignorat faptul că valabilitatea mărcilor este de 10 ani, şi nu "până la moartea proprietarului".
Astfel, pe 27 februarie 2008 au expirat cele trei mărci preluate de firma lui Tărâţă. În aceeaşi zi, un "vânător de mărci", mai exact firma băcăuană "Best Media Consulting", prin intermediul mandatarului "Cabinet Individual Proprietate Industriala Alecu Bogdan", a solicitat înregistrarea marcilor "Monitorul de Brăila" si "Monitorul de Neamţ".
În noiembrie 2008, firma băcăuană a reuşit să obţină publicarea celor două mărci în "Buletinul Oficial de Proprietate industrială" - Secţiunea Mărci, pe clasa 16.
Înregistrarea celor două mărci de către "Best Media Consulting" a fost contestată conform regulilor stabilite de OSIM (opoziţie, în termen strict juridic), iar la ora actuală se află încă în litigiu.
Chiar dacă a depus opoziţie împotriva înregistrării mărcilor de către firma din Bacău, Culiţă Tărâţă a omis să solicite şi reînnoirea mărcilor (pentru o perioadă de încă 10 ani), astfel că, la ora actuală, toate cele 3 mărci cumpărate în 2002 de societatea lui Culiţă Tărâţă sunt "decăzute".
"Monitorul de Neamţ (şi Roman)" apare în continuare, chiar dacă Tărâţă a pierdut marca
"Chiar dacă opoziţia împotriva înregistrării mărcilor «Monitorul de Brăila» şi «Monitorul de Neamţ» de către «Best Media Consulting» va avea succes şi firma băcăuană nu va primi certificat de marcă, societatea «TCE 3 Brazi» nu mai are drept de utilizarea exclusivă a acestor mărci, conform legislaţiei în vigoare. Pentru a redobândi acest drept, societatea familiei Tărâţă ar trebui să depună noi cereri, dar acelaşi demers ar putea fi efectuat şi de către orice altă persoană fizică sau juridică", ne-a declarat Liviu Vatavu, consilier în proprietate intelectuală.
Din punctul de vedere al lui Tărâţă, pierderea pare a fi cel mult parţială, pentru că ziarul "Monitorul de Brăila" nu mai apare, iar "Monitorul de Roman" a fost "unit" cu "Monitorul de Neamţ" (un fel de "2 în 1"). Totuşi, o mare pierdere va înregistra societatea care la ora actuală editează cotidianul "Monitorul de Neamţ şi Roman", firma "Grupul de Presă Accent", care oficial nu este controlată de Culiţă Tărâţă şi care, din această activitate, a obţinut în 2007 şi 2008 un profit total de peste 7,5 miliarde lei vechi.
Astfel, "Best Media Consulting" sau altcineva care va reuşi să înregistreze marca va putea obliga "Grupul de Presă Accent" să renunţe la editarea cotidianului nemţean sau să plătească sume considerabile (pentru cesionarea mărcii sau pentru franciză), în cazul în care firma nemţeană va mai dori să editeze această publicaţie.
Cine este "vânătorul de mărci" din Bacău?
"Best Media Consulting" SRL a fost înfiinţată în anul 2005 şi are ca asociaţi două societăţi din Bacău, "Saga-Trans" SRL (80%) şi "Saga" SA, ambele cu acelaşi sediu ca şi "vânătorul de mărci". Iar dincolo de alte nume care apar în structura acestor firme, există şi o "vedetă": Petru-Gabriel Vlase, deputat PSD de Bacău, care în declaraţia de avere din 27 iulie 2009 ne spunea că participaţia lui la "Saga-Trans" valoarează un milion de dolari.
"Best Media Consulting", firmă care îi are ca administratori pe Gheorghe-Daniel Saviuc şi Maria Comănescu, a depus "un vraf" de cereri pentru înregistrarea unor mărci consacrate în presă, lista acoperind mai multe oraşe importante ale ţării:
¤ Observator - ediţie de BACĂU
¤ Observator - ediţie de NEAMŢ
¤ Observator - ediţie de VASLUI
¤ Observator - ediţie de GALAŢI
¤ Observator - ediţie de BOTOŞANI
¤ Observator - ediţie de BRĂILA
¤ Monitorul de VASLUI
¤ Monitorul de NEAMŢ
¤ Monitorul de GALAŢI
¤ Monitorul de CLUJ
¤ Monitorul de BRĂILA
¤ Monitorul de BRAŞOV
¤ Monitorul de BACĂU
¤ Monitorul de BAIA MARE
¤ Monitorul de BUCUREŞTI
¤ Monitorul de ORADEA
¤ Monitorul de SIBIU.
În ceea ce priveşte mărcile "Observator - ediţie de..." demersul a fost încununat de succes, dar la actualele vremuri negre din media românească este greu de crezut că se va găsi vreun "mogul" dispus să cumpere aceste mărci de la firma deţinută (indirect) de parlamentarul Petru-Gabriel Vlase.
Pentru mărcile "Monitorul", încercarea de înregistrare s-a izbit de opoziţii şi contestaţii, în majoritatea cazurilor existând litigii în diverse faze, până la "acţiune în anulare" - în cazul "Monitorul de Cluj".
Tărâţă şi proprietatea intelectuală - n-ai cu cine...
Dincolo de lipsa de onestitate a demersurilor iniţiate de "Best Media Consulting" şi SUSŢINUTE de "Cabinet Individual Proprietate Industriala Alecu Bogdan", din acest eveniment se pot trage două concluzii:
1. "Vânătoarea de mărci" este pe cale să devină o "ocupaţie" în România;
2. Mai devreme sau mai târziu, indiferenţa manifestată (în special de firme) în materie de proprietate intelectuală/industrială va fi speculată/sancţionată de cineva. Cu sau fără rea-credinţă!!!
Iar revenind la Culiţă Tărâţă, putem spune că pedeapsa pentru tratarea cu sictir a proprietăţii intelectuale se va răsfrânge asupra altcuiva: asupra editorului cotidianului nemţean şi, nu în ultimul rând, asupra ziariştilor de la această publicaţie.
Conducerea centrala a PDL a luat o decizie cel putin stranie cu privire la filiala Braila. La insistentele secretarului general Vasile Blaga, si in ciuda opozitiei lui Emil Boc, dar si a prevederilor statutare, galateanul Constantin Dumitriu a ajuns seful comisei pentru organizarea alegerilor interne in filiala. Desi demiterea Gianei Patrascu fusese anuntata, nu s-a optat pentru o conducere interimara in intelesul clasic al termenului, ci pentru o improvizatie. Practic, Biroul Permanent Judetean a fost desfiintat pentru incompetenta, dar comisia alcatuita astazi are aproximativ aceeasi componeta a vechiului BPJ, inclusiv Giana Patrascu, pus cativa membri noi, aflati in sfera de influenta a generalului Badalan, printre care si Constantin Dumitriu. Printre cei care si-au pierdut pozitiile detinute la PDL se afla Gheorghe Chiru, Nicolae Mitroi, Grigore Potec si Sorin Constantin. Noii veniti sunt: Dan Mitrofan, Luciana Boboc, Adrian Pintilie, Staicu, Alfredo Pascale si Silviu Radu.
Reamintesc ca Brailanews a anticipat inca de la inceputul anului acesta miscare, facuta cu scopul de a crea o opozitie fata de puterea locala concentrata in mainile presedintelui CJ, Gheorghe Bunea Stancu. Totusi, legatura de prietenie dintre Constantin Dumitriu si Stefan Radulescu, finul lui Stancu si omul de afaceri care beneficiaza de cel mai gras contract cu Consiliul Judetean, ramane cel mai mare semn de intrebare in legatura cu sinceritatea acestuia.
Dragii mei,
Refuz sa mai finantez politicieni imbecili si amante care sfideaza o tara intreaga.
Nu as avea nimic impotriva doamnelor apropiate presedintelui tarii, dar cand ele beneficiaza de bugete de milioane de euro printre care sunt si banii mei, banii parintilor mei, banii angajatilor mei, am o mare problema. E un blowjob mult prea scump!
Refuz sa mai platesc taxe la stat pentru ca de ani de zile platesc sute de milioane de lei impozite pentru un stat care nu ma sprijina in nici un fel. Platesc zeci de milioane pentru Sanatate, desi sunt constienta ca daca voi ajunge vreodata intr-un spital din Romania , voi fi tratata mizerabil.
De ani de zile, refuz sa ma mai uit la televizor, mi-e greata de politicienii romani, nu ma duc la vot pentru ca nu am pe cine sa votez, imi vine sa vomit cand vad panourile publicitare din campanii electorale gen "noua ne pasa de Dumneavoastra" , refuz chiar si sa ma plang, pentru ca sunt mult prea ocupata sa imi castig existenta - cu toate acestea, cand se apropie data de 25 a lunii, in mod mecanic ma impacientez sa fac rost de banii care trebuie platiti la stat, pentru ca, nu-i asa? - "cu statul nu te joci". Dar iata ca suntem in plina criza, iata ca pentru prima data nu am reusit sa platesc taxele la stat si mi-au fost blocate conturile! Si asta m-a ajutat sa ma trezesc, am deschis ochii, m-am uitat in jurul meu cu atentie, am pus intrebari, am deschis televizorul pentru prima oara in ani de zile...si ce am vazut? EBA si Becali ma reprezinta in Parlamentul European, Elena Udrea beneficiaza de bugete de milioane de Euro de care dispune cum o taie capul, doamna Ridzi arunca 86 milioane de Euro pe o telecabina cand exista orase in Romania care nu au nici macar un spital de Doamne Ajuta, domnul Patriciu vinde Petromidia pentru cateva miliarde din care sunt curioasa daca plateste vreo taxa la stat.
Jocuri politice murdare, politicieni corupti si curve, haos total, o tara vanduta pe nimic de niste agramati care nu si-au vazut decat propriul interes - macar daca ar fi vandut-o scump!, investitori straini care efectiv nu au cu cine discuta in Romania si se lupta cu morile de vant, si toti oamenii de calitate pe care ii cunosc stau cu capul bagat in nisip... l-am avut si eu, pana astazi - dar am realizat ca oricat de multi bani as face, oricate tari as vizita, oricate carti as citi, oricat as incerca sa nu ma las afectata, la sfarsitul zilei, traiesc tot aici si tactica strutului imi va face mai mult rau si pe termen lung daca nu m-as implica ACUM.
Nu se mai poate asa! Destul este destul! Romania nu este doar o tara de hoti, de agramati, de curve, de parveniti, de oameni fara "balls" si fara coloana vertebrala.
Sa protestez prin a nu imi plati taxele nu este suficient, desi daca ar mai face-o si altii, s-ar putea declansa ceva. Fac apel catre toate persoanele integre, capabile, educate, care au cladit ceva prin munca lor, fara sa fure, sa ia atitudine pentru a stopa prostia ce ne afecteaza pe toti. Sunt milioane de tineri destepti, multi dintre ei muncesc peste 12 ore pe zi pentru multinationale sau pentru businessul lor propriu, oameni educati, in Romania si peste hotare, oameni care au gestionat milioane de euro, oameni cu viziune, talent, pro-activi, integri, care stiu sa comunice eficient si stiu ce inseamna sa livrezi, stiu ce inseamna un deadline, stiu ce inseamna reresponsabilitatea ; sunt sute de mii de romani de calitate, plecati din Romania pentru a produce si a consuma in alte tari, cladind economia altor state - s-ar intoarce maine in Romania daca nu ar fi circul care este acum aici.
Trebuie sa luam atitudine, trebuie sa facem o schimbare, este nevoie de o Miscare a romanilor cu "balls" si cu coloana vertebrala!
O Miscare de Intoarcere Acasa, atat a romanilor plecati slugi in alte tari, cat si a celor care, desi am ales sa ramanem aici, suntem absenti, pasivi, indiferenti si suportam ce ni se intampla doar visand la urmatoarea iesire din tara .
E nevoie de o miscare in care leaderii sa fie testati si para-testati, asa cum se intampla cand esti angajat intr-o companie multinationala, fara sa fie acceptati daca nu li se dovedeste integritatea si eficienta.
O miscare a oamenilor care nu au mai fost implicati in viata politica, neintinati, ne-spalati pe creier, ne-jigoditi.
O miscare fara traseisti politici sau scursuri de la alte partide. Este nevoie de o miscare a oamenilor destepti, tineri, cu atitudine, experti in domeniul lor. Si tu si eu cunoastem cel putin 5 oameni inteligenti care ne-ar putea reprezenta mai bine in Parlamentul European decat EBA sau Becali.
Oare de ce nimeni nu actioneaza? Daca acum cinci ani ne-am fi implicat cu totii macar o ora pe saptamana, in mod sigur nu s-ar fi ajuns aici. Cati bani furati, cate proiecte blocate, cate fonduri nefolosite in cinci ani de zile.... Daca am dialoga constructiv, daca ne-am intalni o ora pe saptamana, daca am actiona, daca am putea aduna si monta toti oamenii destepti, corecti, creativi, eficienti pe care ii cunosc eu si pe care ii cunosti tu s-ar vedea si simti diferenta in cinci ani de acum incolo.
Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. Nu credeti ca si marilor puteri le-ar face mai multa placere sa discute cu oameni educati decat cu agramatii parveniti ce reprezinta interesele Romaniei in momentul de fata?
Propun infiintarea unei Miscari a Corporatilor - oameni din banci, industrie, finante, firme de avocati, experti PR, intreprinzatori privati care au calitatile necesare sa scoata tara din criza. Este singura solutie viabila pentru Romania de acum - tara noastra se poate pune pe picioare numai daca s-ar uni toti oamenii capabili pe care ii avem in toate domeniile - creiere vanate de toate companiile multinationale, care gestioneaza bugete de miliarde, conduc sute de mii de angajati, sunt cosmopoliti, stiu sa negocieze, sa munceasca, sa comunice intr-un mediu international, intr-o piata globala - nu au doar viziune limitata de speculant din Pipera Tunari.
E nevoie de o alternativa in Romania . E nevoie de o Miscare in valorile careia sa ma regasesc si eu, sa se regaseasca si Andreea Minescu, prietena mea care la 26 de ani are firma ei, facuta fara ajutorul nimanui, munceste 13 ore pe zi si seara mai merge si la cursuri de German Business, in care sa se regaseasca si Ileana Badiu, Managing Partner la una dintre cele mai mari agentii de publicitate, care munceste 14 ore pe zi chiar si in luna a opta de sarcina... si Tereza Valcan, expert in PR, care a studiat in State, face MBA la Londra, s-a intors sa munceasca in Romania si ar putea sa ne reprezinte in mod sigur mai bine decat EBA... ..
si Radu Manolescu, care la 28 de ani si-a facut firma lui de Head-Hunting, fara ajutorul nimanui si a adus-o in topul firmelor de profil... si doamna Camelia Sucu, ajunsa in TOP Capital fara sa fure un leu, prin munca sa de ani de zile... si doamna Mihaela Nicola, guru-ul publicitatii din Romania, si Maria Lucia Hohan, designerul ale carei creatii se vand in toata lumea si care a ajuns unde a ajuns prin propria sa munca..... si Pepe Berciu, care a studiat la Londra si are businessul sau de succes... si fratii de la Fratelli, care cu creativitate, pasiune si munca s-au impus in viata de noapte a capitalei... . si Violeta Balan, care a terminat Magna Cum Laudae o facultate de drept din America, munceste pentru una dintre cele mai mari firme de avocatura din lume si s-ar intoarce maine acasa dar nu are la ce... si Horia Mocanu, primul roman admis la Harvard, care scrie istorie intr-o tara vecina... si Edy Uzunov, proprietarul agentiei Regatta, cultivat, meloman, impecabil... si Floriana Jucan, jurnalista erudita ce s-a incapatanat sa educe cititorul de presa din Romania si a reusit sa impuna pe piata o revista fara femei dezbracate si barfe dezgustatoare. .. si Fady Zaidan, cel mai conectat si charismatic manager pe care ilcunosc.... si Loredana Salcianu, avocata care a avut curajul acum patru ani sa plece dintr-o multinationala si sa isi deschida propria ei firma de avocatura... si Angela Teodora Burz, intreprinzatoarea eleganta care si-a facut bagajul si a plecat sa faca business in Shangai, dar duce dorul prietenilor din Romania ... si Diana Dondoe, care i-a sfidat pe toti cei ce au respins-o in Romania, ajungand prin munca, perseverenta si consecventa unul dintre cele mai celebre top modele ale lumii, facand milioane cu o detasare eleganta si impresionand lumea intreaga prin eruditia sa - dar duce dorul tarii ei... si Bogdan Voica, la 30 de ani manager al uneia dintre cele mai cunoscute si exclusiviste agentii imobiliare din Europa.... si Eveline Pauna, care la 20 de ani, face o facultate, lucreaza 10 ore pe zi si in putinul timp liber merge la Opera... si Raluca Safta, care la 23 de ani a avut curajul sa-si deschida propria ei firma de relocari si a ajutat sute de expatriati, directori de companii multinationale sa se relocheze in Romania ... si Damian Draghici, cu IQ de geniu si cu premiul Grammy care a ales sa se intoarca in Romania la radacinile sale...
Asta e Romania mea! Nu Vanghelie, EBA sau Becali!!
Si acestia sunt doar cativa dintre oamenii pe care ii cunosc....mai sunt atatea milioane de oameni destepti si muncitori, corecti si educati, capabili si integri... Ma intreb, atatia oameni destepti nu se rusineaza ca sunt reprezentati de Gigi Becali si de EBA? Ma ingrozesc la gandul ca EBA va negocia pentru Romania fonduri de zeci de milarde de Euro!
Nu va este rusine ca sunteti condusi de un om politic care nici macar nu poate sa pronunte Google? Nu va este rusine sa va dati la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu
tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump? Din banii vostri?
Am innebunit eu sau am innebunit noi cu totii sa stam pasivi in timp ce suntem calcati in picioare pe banii nostri? Ei bine, mie mi-a ajuns. Imi este rusine ca am stat cu mainile in san si s-a ajuns ca astazi sa fiu reprezentata de o domnisoara din Bamboo si de un cioban. Asa ca voi lua atitudine. Si va rog si pe voi, toti cei ce credeti ca nu va reprezinta cei din scena politica de acum, sa luati atitudine. Sa gasim si sa sustinem oameni de care sa fim mandri ca ne reprezinta. Sa identificam valorile si sa le convingem sa se implice... Daca avem echipa, tot restul vine de la sine. Stiu ca ei exista, trebuie doar treziti.
Trebuie sa facem ceva. Nu e suficient sa ne plangem, sau sa bagam capul in nisip. Trebuie actionat. Eu nu mai astept o minune, ma apuc de treaba. Voi lupta pentru un grup de oameni capabili, care pot revolutiona un sistem de care toata lumea este satula. Voi lupta pentru o Romanie condusa de oameni destepti si integri, pentru o Romanie care sa fie un player international, nu curva de centura a Europei.. Voi lupta pentru o Romanie bogata, cu batrani bine ingrijiti, cu tineri carora sa li se ofere perspective, cu strazi fara gropi, cu hoti bagati dupa gratii, cu milionari pe merit, nu din furat.
Voi lupta pentru un viitor mai bun pentru mine si pentru copiii mei, in tara mea, nu printre straini. Voi lupta pentru o Romanie de vulturi, nu de struti, pentru ca asta este adevarul - am ajuns niste struti, cu capul in nisip si posteriorul la dispozitia tuturor analfabetilor - sper sa nu va simtiti jigniti de exprimarea plastica, asa cum am spus asta este realitatea!. ..suntem vulturi doar in businessul nostru, in zona noastra de confort sau cand iesim din tara , asta daca nu ne trateaza vreun strain de sus ca avem pasaportul pe care il avem!
