Florin Carligea o acuza de incompetenta pe Adriana Dragan, dir.adj. al vamii Braila

*Fostul subprefect si-a asumat solicitarea facuta conducerii PDL privind inlocuirea ei din functie*

Adriana Dragan se face vinovata de rea-vointa sau incompetenta. Este punctul de vedere al fostului subprefect Florin Carligea, a carui firma a fost obligata la plata unor accize si penalitati in valoare de cca 6 miliarde de lei, in urma unui control vamal din 2010. Desi nu a recunoscut aceasta datorie, firma lui Carligea a achitat-o in termenul prevazut de lege, introducand si actiune in instanta pentru anularea ei. Omul de afaceri spune ca vama a pus in sarcina societatii accize pentru combustibilul folosit la activitatile de dragare si mentenanta, in conditiile in care Codul Fiscal prevede scutirea de la plata accizelor a motorinei folosita in acest scop. Vama recunoaste ca motorina a fost folosita in scopul mentionat dar invoca faptul ca aprovizionarea s-a facut de la un terminal, apartinand DG Petrol, care nu este un antrepozit fiscal atestat. De aceeasi parere este si Directia Finantelor Publice, care a respins contestatia actului de control vamal. Considerand ca e o chestiune de interpretare eronata a prevederilor legale, motorina achizitionata de la DG Petrol provenind de la antrepozitul TerminalOil, Comision Trade a atacat in instanta si vama, si Directia de Finante.
Pentru ca pe decizia de impunere in urma controlului vamal apare si semnatura Adrianei Dragan, Florin Carligea a recunoscut ca a solicitat schimbarea directorului coordonator adjunct al vamii, in cadrul unei sedinte a Biroului Permanent Judetean al PDL. El si-a motivat gestul astfel: "Vama a facut nenumarate controale de felul acesta. Mai mult, pentru orice cantitate de combustibil care se achizitioneaza pentru dragare si mentenanta, avem schimb de corespondenta cu statul. Este inadmisibil ca dupa ce si-au dat acordul cu privire la cantitatea de motorina neaccizabila si au returnat timp de 15 luni accizele, inclusiv pentru cantitatile de la TerminalOil, prin DG Petrol, sa vina sa-mi spuna ca trebuie sa platesc accize. Pana acum nu si-au dat seama? Iata de ce cred ca e cel putin incompetenta aici, daca nu rea- vointa. Este imposibil ca un control inceput in luna martie, cand s-a observat aprovizionarea de la DG Petrol, sa fie inceheiat in luna iulie, pentru a aduna penalitati de cca 122.000 lei", a spus Carligea.
De mentionat ca pentru fiecare control incheiat cu o decizie de impunere, 15% din valoare ajunge in fondul de stimulente al ministerului, si de aici la functionari. In situatia in care agentul economic contesta in instanta si obtine returnarea sumelor impuse, functionarii statului nu sunt obligati sa restituie si ei stimulentele. Este un viciu legislativ care, in opinia lui Florin Craligea, poate da nastere unor abuzuri. Cu alte cuvinte, inspectorii pot fi tentati sa incheie acte de impunere, chiar daca stiu ca acestea sunt atacabile, in conditiile in care ei, oricum, raman cu stimulentele si atunci cand instanta anuleaza rezultatele controlului. In cazul Comision Trade vs vama Braila, singura in masura sa precizeze daca inspectorii vamali au gresit sau agentul economic a achizitionat un carburant accizabil este instanta de judecata.