Scrisoarea FRPCA către cotidianul Obiectiv- Vocea Brăilei pe tema superficialităţii faţă de problema maidandezilor

Deoarece, prin activitatea mea jurnalistică, m-am implicat în campania pe care Federaţia Română pentru Controlul şi Protecţia Animalelor o duce pentru a convinge autoritatea locală că unica soluţie legală şi rezonabilă pentru reducerea numărului de maidanezi este sterilizarea, am decis să public pe blogul Brăilanews punctul de vedere al Federaţiei, respins de publicaţia Obiectiv- Vocea Brăilei. Prin articolele publicate pe acest subiect  ziarul menţionat încurajează Primăria să perpetueze irosiriea bugetului local, fără a căuta cu adevărat soluţii. Personal, am atras atenţia în nenumărate articloe că există o complicitate la nivel de Primărie- DAGL-APAM Horez-DSVSA-Poliţie şi chiar Prachet, al cărei singur efect exasperant pentru brăileni, dar convenabil pentru cei care raportează plimbarea unui număr niciodată prea clar de câini până la Lacu Sărat, este inmulţirea necontrolată a animelelor fără stăpân.

Redau mai jos punctul de vedere al reprezentantei FRPCA, transmis ziarului Obiectiv:

Stimata Dna Lupascu,

Fac referire la articolul Cine e mai barbar din ziarul Obiectiv/29.04.2010, semnat Cati Lupascu.

La fel ca intreaga redactie, Dvs probabil nu stiti, nici nu va preocupa sa stiti si punctul nostru de vedere, cei pe care Dvs ii clasati in acest articol la tabara barbarilor si ii gasiti responsabili de problema ciinilor fara stapin..

Personal ma asteptam la mai multa acuitate ziaristica din partea Dvs in a sesiza toate aspectele problemei, si mai ales cauzele. Si evident, asteptam o alta solutie.

Ziarul de Braila s-a ocupat de subtextul acestei afaceri pe seama ciinilor fara stapin, pina cind a fost inchis. Gasiti arhiva ziarului pe internet.

V-ati intrebat ce a insemnat pentru braileni contractul de concesiune catre APAM Horez? Ati avut vreodata curiozitatea, in cadrul redactiei, sa cereti primariei citi bani publici s-au cheltuit pe acest contract de concesiune, acordat ONG –ului Horez? In ce a constat activitatea, si cu ce rezultat? Rezultatul il vedem cu totii, si nu sint iubitorii de animale vinovati. Doar banii brailenilor s-au dus pe apa simbetei …

40% din ciinii facturati primariei au ‘decedat’ in adapost, restul au fost omoriti. Deci in Braila s-au omorit ciinii fara intrerupere.  Fara ca vreo institutie sa ceara socoteala daca e legal, si ce se intimpla acolo. Atunci, de ce sint in continuare ciini pe strazi?

Noi am spus intotdeauna ca uciderea ciinilor nu rezolva problema, ci doar sterilizarea. 2 organizatii de protectie a animalelor au incercat sa puna la dispozitie programe de sterilizare la Braila – Vier Pfoten si FPCC. Vier Pfoten – in mod gratuit. Va spun asta ca sa cautati vinovatii acolo unde trebuie.

In ianuarie 2008 imediat dupa adoptarea legii 9/2008 noi am depus o nota la Consiliul Local prin care ceream hotarire de consiliu pentru sterilizarea ciinilor fara stapin, inregistrarea ciinilor cu si fara stapin,  pasul urmator fiind masuri pentru sterilizarea ciinilor cu stapin, mai putin cei cu valoare chinologica, eventual taxe pentru cei care doresc sa pastreze ciinele apt de reproducere. N-am primit raspuns.

Ciinii ridicati dintr-o zona sint inlocuiti de alti ciini . Pe termen scurt dispar, dupa citeva luni situatia e aceeasi. De unde vin acesti ciinii, pe Dunare, din spatiu? Daca vrei sa lucrezi asupra efectelor, trebuie sa controlezi cauza.

Asist la discutii de genul: lui X i-a fatat cateaua in curte 5-6 pui, pai ce sa faca cu ei? Ii duce …

Incerci sa castrezi o catea gestanta, din strada, apare un tinar asa-zis proprietar din bloc, si refuza, ca e pacat. Si ce faci cu puii? Ii duc …. A chemat ciinele si dus a fost.

Am depus plingere la politie pentru abandon, o persoana fiind surprinsa chiar in momentul in care abandona 6 pui fara ochi pe strada. Probabil Dvs o sa zimbiti, insa de fapt asta e cauza problemei, exista prevederi legale impotriva abandonului. Si atunci va intreb, a cui e vina? A ciinilor sau a oamenilor? Cind vedem ciini pe strada, si mai ales pui abandonati, trebuie sa citim in asta gradul nostru de educatie. De ce sa ucidem, cind putem preveni? De ce avem bani pentru a ucide, pentru sterilizare – niciodata? Pe termen lung problema ciinilor se poate rezolva doar prin sterilizare. De ce Obiectiv evita sa scrie despre afacerea Horez?

Ca ziaristi, incercati macar in ceasul al 12-lea sa spuneti adevarul si sa schimbati mentalitatea oamenilor, si in primul rind a celor care ne conduc. Incercati sa faceti educatie, in loc de instigare unii impotriva celorlalti. Constiinta Dvs de ziaristi va fi mai linistita stiind ca ati pus umarul la uciderea a mii de animale?

Daca sutele de mii de euro cheltuiti de primarie in ultimii 4 ani, sau a 10-a parte din aceasta suma, s-ar fi dus spre sterilizare, altfel ar fi stat lucrurile astazi.

Legea Marinescu 2 e blocata de peste 2 ani la Camera Deputatilor, 2 oameni sint in greva foamei pentru aceasta lege. Despre asta ati scris, macar un rind? Anca Hertea, profesor de canto la Liceul de muzica Dinu Lipatti a reluat GREVA FOAMEI. Viorel Tcaci, asoc. “Spike”, Cenavoda, se afla in continuare in GREVA FOAMEI, de 10 zile, iar de 4 zile refuza si consumul de apa. Glicemia a scazut atat de mult incat aparatul nu a putut s-o inregistreze, iar medicii au refuzat sa-i ia proba de sange pentru controlul acesteia.

Pe 13 mai 2010 la Hotel Novotel – Bucuresti, Petru Filip, presedintele comisiei administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic din Senat, va primi distinctia Phyllis Mayer Argus Award pentru suportul neconditionat acordat programului de sterilizare in Oradea, unde a fost primar. Programul a avut un impact semnificativ asupra numarului de ciini fara stapin. Aceeasi organizatie care sterilizeaza la Oradea a propus si primarului Brailei acelasi program in 2009, au fost plimbati pe banii lor, pusi pe drumuri, trimisi la APAM Horez, evident, un alt mod de a invita acesti oameni sa plece acasa.  

Pe viitor va invit sa studiati toate aspectele si sa acordati macar putin respect si celor  care au un alt punct de vedere decit Dvs. Si nu sint putini in Braila, va asigur".

Dragomir Daniela

FRPCA

Mai există PSD Brăila sau e suficient că există Gheorghe Bunea Stancu?

De o îndelungată perioadă de timp, PSD Brăila pare să fie partidul cu un singur om. Cel mai bun, cel mai integru (sic!), cel mai cel, ca să o scurtez, omul căruia trebuie să-i mulţumească cu toţii că există!
Având în rândurile sale o asemenea personalitate copleşitoare, într-un fel este firesc ca PSD Brăila să-şi ţină în umbră membrii de umplutură: pot cumva Simionescu, Boşneag, Tudose, Damian, Doiniţa Ciocan, Rotaru, Viorel Mortu, Alexandru Coadă şi mulţi alţi social-democraţi, extrem de vizibili în mandatul de preşedinte de filială al lui Balcan, pot toţi aceşti oameni să-l egaleze în măreţie pe inegalabilul, inestimabilul şi incoruptibilul Gheorghe Bunea Stancu?
Să fim serioşi! Nu munca lor a dus la procentele obţinute de PSD Brăila la ultimele alegeri, căci numai fotografia lui atârnată de stâlpi valorează cât un întreg partid. Le face o favoare dacă la adreseză fie şi o privire, chiar dacă, judecând după ultimele apariţii în presă, privirea lui indică un grad mare de stres. Ce au de transmis social-democraţii brăileni electoratului? Gheorghe Bunea Stancu ştie cel mai bine ce le trebuie brăilenilor. Şi ce nevoie au aceşti oameni de maimuţăreală la partid, unde să consume apa şi curentul degeaba, când seriozitatea liderului şi bunele sale intenţii, dar şi o statuie, ridicată evident din bani publici şi de propria firmă, sunt suficiente pentru ca electoratul din toată regiunea de sud-est să cadă în adoraţie!?

Legendă urbană cu Vodă, Zâna, Che Guevara şi o Coţofană

Purtătorii de caschetă, sperietorii din trafic ai adepţilor lui Bachus, sunt pe cale să dezlege o mare enigmă: de ce a zburat cât colo caragaţa-şefă din copac, tocmai când norocul îi surâdea şugubăţ.

Se făcea că într-o seară, după ce Vodă a sărbătorit la cârciuma personală „succesurile” care se ţin lanţ de capul lui, avu loc un mic eveniment. Beat de fericire că aleasa inimii sale îi era pe-aproape, şi din ce în ce mai aproape, omul a dat să întoarcă herghelia de cai putere, să se facă nevazut împreună cu Zâna, la adăpostul nopţii, căci ziua trăieşte exilată într-un mediu ostil, urât mirositor şi plin de nuduri în sezonul cald. Când colo, să vezi belea! Două iepe rătăcite s-au pus contra, au luat câteva copite, protejate  ce-i drept cu cauciuc de 4x4,  şi nici că au vrut să se mai dea din drum. Cum tărăboiul era mare, hop! şi echipajul de cowboy dotaţi cu girofar.

În zadar striga-mpăratul ca şi leul în turbare, umbra legii se întinde tot mai mare şi mai mare, căci cei doi cowboy aveau  alcooltestul în dotare. Nu fu chip de împăcare decât după apelare, când o caragaţă mare a pornit în deplasare să vadă ce s-a-ntâmplat. Cum furia-mpărătească nu fu chip s-o domolească, iepele ţipând şi ele, caragaţa noastră, vere,  a-ncercat să dea din pene, pe Vodă să-l apere. Însă-n grupul cel cinstit cineva a ciripit. Cu auzu-i ascuţit , Che Guevara s-a zburlit şi degrabă a pus preţ pe un set de epoleţi. Căci pe Vodă îl voia, nu stăpân, ci-n lesa sa.

Caragaţa noastră, biata, a-nghiţit în sec şi gata! Cum a ratat misia, şi-a semnat demisia.

Şi-am încălecat pe-o şea şi v-am spus poveste-aşa. Unii spun c-ar mai urma: „Vodă şi cu zâna lui, serialul anului”.

PNL Brăila, o filială în degringoladă

*Liberalii brăileni se "execută" între ei *Junele Cătălin Boboc, pe cale să ia o mare ţeapă de la deputata Diana Tuşa?

Faptul că atât Diana Tuşa cât şi Cătălin Boboc au intrat în silentio stampa cu privire la măgăriile pe care un membru al partidului condus de ei pe culmile ridicolului politic le face  împotriva senatorului Cibu şi, mai nou, împotriva deputatei ajunsă preşedinte la PNL Brăila, ne îndreptăţeşte să tragem următoarea concluzie: între cele două speranţe neschimbate de pamperşi ale politicii liberale a început deja lupta pentru porţia de spanac, pardon, putere!  Diana Tuşa, deşi a precizat că nu o interesează să devină preşedinta organizaţiei judeţene, s-ar putea să se fi răzgândit între timp. Mandatul de deputat trece repede, sprijin din partea colegilor de la centru nu prea mai are, greii de altădată ai PNL având ei înşişi o situaţie politică delicată.  În aceste condiţii, doar un post important în partid, crede Tuşa, o va mai salva de la eşecul electoral previzibil peste doi ani. Ca o observaţie personală, socoteala ar fi bună dacă PNL ar mai conta ca partid. Însă, după toate oscilaţiile legate de intrarea la guvernare şi asocierea cu PSD-ul care încet-încet se scutură de balast, cel mai probabil liberalii vor deconta mare parte din nemulţumirile electoratului.

După ce a renunţat de bunăvoie la funcţia de preşedinte la municipiu, cu gândul la osul cel mare de la judeţ, junelui  Boboc  i-a cam căzut fisa că e pe cale să ia o mare ţeapă. Ştiind şi el ce valoare au promisiunile liderilor PNL de la centru, se vede nevoit acum  să-şi apere reduta, trecând la contraatac. Sau cel puţin aşa crede el că atacă, prin intermediul cozii de topor cu un singur neuron şi ăla bolnav, pe care nu are curajul să-l stârpească, că doar îi serveşte interesele! Jenant şi pueril totodată, pentru că licheaua şantajistă cu imaginaţie de schizofrenic nu are credibilitate nici cât negrul sub unghiile-i jegoase de atâta scurmat în propriile mizerii.

Cavalerul Boboc, apărător al onoarei colegilor de partid încolţiţi de duşmanii de c(l)asă, a tăcut mâlc la „execuţia” de toată jena a lui Cibu pe un site cu trei vizitatori şi aia năuciţi de degustările bahice pe la cârciuma cu nume de tâlhar, şi se face că plouă la „execuţia” Dianei Tuşa pe aceeaşi filieră. Logica bunului simţ ne spune că Boboc, lipsit de talent în a juca rolul lui Pilat din Pont în această poveste puturoasă, este cât se poate de implicat în mocirla în care sunt târâţi cei doi demnitari PNL. Şi, implicit, el însuşi. Apropo, doamnă deputat: nu vă grabiţi să-mi mulţumiţi! Când vă veţi maturiza, şi dumneata, şi juniorul  Boboc, veţi înţelege că a apela, în anul de graţie 2010, la scursuri impotente intelectual şi la metode securiste pentru a neutraliza concurenţa este o soluţie nu doar depăşită, dar şi periculoasă pentru cariera voastră politică.

România este o ţară în care nimic nu e ceea ce pare a fi

Nu stiu cine e autorul, dar merita citit:

"La noi, în România:
- Salariile cresc, scăzând
- Pensiile sunt tot mai mari, fiind reduse
- Medicamentele gratuite trebuie cumpărate
- La robinet, apa caldă curge rece, iar apa potabilă nu e bună de băut
- Trăim în frig plătind tot mai multă căldură
- Plătim asistenţa medicală gratuită
- Avem un preşedinte care spune mereu adevărul dar fiecare promisiune a lui se dovedeşte a fi o minciună.
Culmea, la fel se întâmplă şi cu primul ministru!
- Premierul ştie totdeauna ce vrea “românul” fără să-l întrebe niciodată
- Banii ţării sunt tot mai putini şi avem tot mai multi miliardari
- Poporul primeşte tot mai mult iar numărul săracilor sporeşte în fiecare zi
- Cel mai performant guvern ales de parlament este acela care tocmai fusese destituit pentru incompetenţă
- Fiecare ministru jură azi, cu mâna pe biblie, că doreşte binele poporului şi de a doua zi porneşte un program menit să-l distrugă
- Salariile profesorilor au crescut cu 50%, prin reducerea cu 15%
- Într-un singur an au fost create 200 000 locuri de muncă şi ca urmare numărul şomerilor a crescut cu 300.000
- Este garantată libertatea de exprimare a cetăţeanului datorită efortului serviciilor speciale de a le asculta, în fiecare clipă, telefonul
- Libertatea presei este sfântă, de aceea ajung în stare de faliment tot mai multe ziare antiguvernamentale
-S-a redus cu peste 60% numărul taxelor şi impozitelor, dar plătim cu 20% mai mult taxe şi impozite
-S-au desfiinţat peste 100 agenţii guvernamentale, prin creşterea numărului angajaţilor în plată al acestora cu circa 10%
-Cabinetul premierului a fost micşorat, desfiinţat chiar, prin angajarea în plus a câtorva zeci de consilieri personali ai primului-ministru
-Constituţia este respectată de guvernanţi prin încălcarea fiecărui paragraf al ei, sub îndrumarea atentă a primului ministru care este doctor în drept constituţional.
Din nou, culmea, la fel procedează şi preşedintele!
-Legile cele mai bune în România sunt cele care nemulţumesc pe toată lumea
- Avem şi o instituţie denumită Direcţia Naţională Anticorupţie care a obţinut rezultate remarcabile în lupta împotriva corupţilor, fără să fie condamnat vreun corupt. Ca urmare, fără nici un corupt, am devenit ţara cea mai coruptă din Europa
-Deşi 60% din alegătorii cu drept de vot au optat pentru un preşedinte sau altul, adevăratul şef al statului a fost desemnat de “flacăra violet”
-O campanie electorală de câteva sute de milioane de euro a fost plătită cu numai circa cinci milioane
- Am fost o ţară fără premier două luni, având concomitent în funcţie trei prim-miniştri unul demis, unul interimar şi unul desemnat
-Împrumuturile externe împovărătoare, menite să scoată ţara din criză, adâncesc şi mai grav criza
-Avem o armată tot mai puternică cu o dotare tot mai precară
-Am intrat în Uniunea Europeană, trăim mai bine dar o ducem de două ori mai prost
- Speranţa de viaţă este tot mai mare prin creşterea fără precedent a mortalităţii
-Şcoala este gratuiă pentru toţi copiii, plătindu-se taxe scolare tot mai mari
-Pentru copiii preşcolari s-au infiinţat mai multe grădiniţe datorită reducerii drastice a numărului celor existente
-Analfabeţii nu numai că pot citi, ei chiar învaţă legea circulaţiei şi obţin permisul de conducere
-Turismul a cunoscut o creştere nemaiîntâlnită, ca urmare a scăderii numărului turiştilor cu peste 50% faţă de anul precedent

S-au luat măsuri hotărâte de întărire a economiei prin desfiinţarea a câte 20 000 de intreprinderi lunar
-Deşi, prin străduinţa guvernului, se produc anual 10 pâini pe cap de locuitor, fiecare cetăţean are asigurată cel puţin o pâine în fiecare zi
-Agricultura noastră poate hrăni 80 de milioane de oameni, ca urmare peste 80% din mâncarea zilnică a românului este adusă din alte ţări
- Petrolul produs de noi este cel mai ieftin din lume. Cum reuşim? Îl plătim cu preţul cel mai mare din Europa.
Cu gazele se întâmplă la fel
- Construim în fiecare an sute de kilometri de autostradă şi ca urmare avem autostrăzi tot mai puţine
-Si gropile din carosabil devin tot mai numeroase întrucât le astupăm continuu cu asfalt
-Oricare altă ţară cu atâtea minuni adunate laolată ar fi dispărut demult. Noi existăm!
Mai sunt şi alte minuni în ţara asta. În România, minunile nu se sfârşesc niciodată! Şi asta fiindcă şi noi, românii, suntem un popor de poveste.
Alegem mereu şi mereu conducătorii cei mai capabili de minunăţii! "

Poveste adevărată, scrisă de un cetăţean adevărat al acestei ţări adevărate.

Primarul Brăilei, Aurel Simionescu, are obligaţia să stârpească mafia imobiliară din instituţie

*Drăghincescu pofteşte la  cloşca cu ouăle de aur  din coteţul lui Simionescu

Reactivarea scandalului legat de retrocedarea unei părţi din Piaţa Concordia face parte din agitaţia cu care ne-a obişnuit Simona Drăghincescu, directoarea DATP,  de când s-a decis să intre în politică şi i-a intrat în cap că ar putea să devină primăriţă.  Aş fi vrut să o văd totuşi pe doamna Drăghincescu la fel de activă încă de pe vremea când Daniela Văsioiu, în calitate de viceprimar, a cerut inventarierea domeniului public şi privat al municipiului Brăila. Îmi amintesc că pe vremea aceea, prin 2005-2006, s-a şi înfiinţat o comisie de inventariere la nivelul Primăriei, comisie care nu s-a întrunit niciodată pentru că nu a dorit nimeni. De la primar, la directorii din Primărie. Situaţia aceasta nu a revoltat prea multă lume în acel moment pentru că le-ar fi lezat interesele. Chiar şi pe ale Simonei Drăghincescu care, sub pretextul că pregăteşte un proiect rezidenţial nemaipomenit şi nemaiîntâlnit, a înstrăinat terenul fermei pe care DAPT îl deţinea la Baldovineşti către un om de afaceri gălăţean. Acest lucru  a înfuriat Consiliul Local, Drăghincescu sfindându-i ulterior pe consilieri, dar şi pe fostul primar Constantin Cibu, în mod constant. Faptul că a refuzat să semneze documentele de retrocedare a pieţei Concordia face parte din strategia puerilă pe care şi-a pregătit-o  pentru a-i convinge pe brăileni că nu are de-a face cu mafia imobiliară.

Într-un fel, suntem de acord că Simona Drăghincescu stă în calea mafiei imobiliare din Brăila, ale cărei conexiuni în Primărie, prin notariate şi Tribunal sunt cunoscute de toată suflarea brăilenă care citeşte mai mult decât etichetele de pe sticle şi borcane, dar aşteptăm de la ea şi cealaltă jumătate de adevăr. Aceea că a considerat tot timpul mai simpatică mafia gălăţeană.

În ceea ce-l priveşte pe primarul Aurel Simionescu, el are obligaţia de a sparge rapid tripleta care a ţinut loc de găina cu ouăle de aur pentru cei care s-au împroprietărit pe domeniul public şi privat al municipiului, ajutaţi de oameni din Primărie. Pe lângă jurista Angelica Pamfil, puiul favorit al cloştii, şi Iorga Stoian, secretarul mult prea docil, ar trebui dat pe mâna instituţiilor de anchetă şi Stoica Anghelescu, directorul economic, persoana cea mai responsabilă de dezastrul economic în care se află municipiul, a cărui filosofie bugetară a transformat Brăila dintr-un oraş mare într-o comună. După semnalele anemice pe care le dă, primarul Aurel Simionescu nu are curajul de a merge până la capăt, mai ales că îl consideră pe Anghelescu o adevărată capacitate în domeniu. O capacitate care va mai înregistra un succes şi în ceea ce-l priveşte: îi va adăuga numele în panoplia de persoane cu funcţii administrative importante compromise de incompetenţa şi, poate, corupţia unor funcţionari publici.

Gheorghe Bunea Stancu, şeful CJ si al PSD, ameninţă cu martori că va comanda bătaia unui jurnalist brăilean

Gheorghe Bunea Stancu pe vremea când nu era împovărat cu atâtea licitaţii pentru care acum dă cu subsemnatul 

Că prea multă putere face dintr-un om mediocru un adevărat tiran este o ceritudine verficată de când lumea şi pământul. Aşa i se întâmplă şi lui Gheorghe Bunea Stancu, preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, care nu mai suportă niciun fel de critică, semn că se strânge cercul în jurul său. El s-a dezlanţuit ca un apucat împotriva colegului Costel Filip de la Ziarul Obiectiv - Vocea Brăilei, cu o furie de neimaginat. Ca un adevărat stăpân de moşie, Vodă s-a repezit la jurnalistul în cauză într-un loc public, de faţa cu zeci de martori, pe stadion, după meciul  CF Brăila- Ceahlăul II Piatra Neamţ. Stancu l-a înjurat si l-a ameninţat că pune doi indivizi să-l bată pe Costel Filip şi le-a cerut slugilor sale angajate din banul public să-l arunce de la tribună daca mai pune piciorul la stadion. Reacţia agresivă a liderului PSD este ca urmare a articolelor pe care Costel le-a scris despre intenţiile preşedintelui CJ de a pune stăpânire şi pe Sala Polivalentă, ca pe multe alte imobile din acest oraş.
Problema este că Stancu chiar e în stare sa-şi ducă la capăt ameninţarea, el apelând şi la alte mijloace de tip mafiot,  prin intermediul cozilor de topor pe care le-a strâns în jurul său, pentru a-i intimida pe toţi aceia care îl critică. Omul pare că şi-a pierdut minţile.  Reamintesc că, potrivit relatărilor ziarului Obiectiv, Stancu a sărit la bătaie şi la fostul prefect pesedist Ilie Lascu, care dorea doar să-l salute pe Adrian Năstase, aflat în vizită la Brăila, la Casa Tineretului. Întru-n dialog pe care l-am purtat cu Adrian Năstase pe blogul său personal, acesta s-a dezis de atitudinea lui Stancu, precizând că PSD este un partid care are capacitatea să se regenereze. eliminând din rândurile sale astfel de specimene.

Langa noi e Raiul, dar Consiliul Judetean Braila prefera sa-l tina ascuns

Insula Mica a Brailei este paradisul aflat langa noi, la mai putin de 4 km de oras. De 20 de ani, autoritatile locale n-au reusit sa faca niciun proiect care sa aduca beneficii economice, turistice sau de mediu. De ce? Consiliul Judetean are raspunsul, dar interesele financiare de grup reprezentate la varful acestei institutii impiedica institutia sa deschida zona, spre beneficiul amatorilor de excursii in cea mai complexa biosfera din Europa.

Traian Băsescu l-a ameninţat pe Vasile Blaga?

Folosind prilejul oferit de tragedia de la Smolensk, Traian Băsescu a ieşit la B1 TV şi, după câteva consideraţii despre Kaczynski şi aeronava prezidenţială, a dat cu bolşevicii canibali din PDL de toţi pereţii. Noi nu am înţeles mare lucru din răţoiala televizată a preşedintelui, însă cu siguranţă cei vizaţi au priceput mesajul.
Pentru că a vorbit extrem de mult despre Ministerul de Interne şi despre predecesorii lui Vasile Blaga plecaţi de la minister din motive neclare până în ziua de azi, putem presupune că Traian Băsescu a bătut şeaua să priceapa iapa. Adică Blaga.Aparent fără nicio legătură cu acesta, preşedintele s-a trezit ameninţându-l pe Liviu Dragnea că dacă nu spune el de ce nu a mai vrut postul vânat de justiţiabilul Cătălin Voicu, va spune chiar el ce se întâmplă la ministerul de Interne. Cum nici Blaga nu s-a făcut remarcat prin măsuri spectaculoase la ministerul cu pricina, ba dimpotrivă am putea spune, reţelele infracţionale din vestul ţării, unde Blaga i-a năşit pe mulţi, funcţionează bine-mersi, am putea crede că Traian Băsescu i-a arătat pisica celui care este pe cale să confişte centrul de putere în PDL.
În aceste condiţii, Brăila va fi direct afectată întrucât fără autoritatea lui Blaga, lui Gheorghe Bunea Stancu (preşedintele CJ Brăila a avut grijă să aibă o relaţie excelentă cu şeful său pe linie administrativă) îi va fi greu să-l impună pe Constantin Dumitriu în filiala brăileană a PDL. Cine ştie ce firme reabilizează Drumul Mării înţelege ce-l leagă pe şeful de la minister de subalternul de la CJ.
Giana Pătraşcu trebuie să se considere pe moment o norocoasă deoarece intervenţia la timp a lui Traian Băsescu l-a lăsat pe Blaga cu treaba neterminată.

Încă mai credeţi că nu există un plan?

UPDATE: şire de azi  http://www.animanews.com/politic/orientul-mijlociu/1143--medvedev-un-atac-israelian-asupra-iranului-ar-putea-duce-la-un-rzboi-nuclear.html

În această postare nu e vorba despre Traian Băsescu sau guvernul Boc. Nu e vorba nici măcar de unul din toată pleiada de politicieni din România. Pur şi simplu este vorba despre un plan. Mulţi se vor repezi să-l catalogheze „conspiraţionist”, dar toţi vor recunoaşte că prea se potriveşte cu realitatea în care trăim. Nu voi face niciun comentariu despre ce cred eu, pentru că nu are nicio relevanţă. Mă alătur însă celor câţiva care îndrăznesc să reproducă ideile pricipale ale acestui plan. Pe Internet, căci toate cărţile despre el care au văzut lumina tiparului au fost trecute la index. Şi nici nu vor mai fi tipărite vreodată!
Aşadar..anul 1773, o stradă evreiască din Frankfurt: momentul şi locul în care au fost plănuite trei războaie modiale care să bătătorească drumul către instaurarea unui guvern mondial.
Metoda folosită pentru a slăbi ţările constă în diseminarea progresivă a unor idei care duc la disoluţia statelor, progresia fiind calculată să ducă de la liberalism la anarhie. Guvernarea este destinată să aparţină unei elite reduse. Pentru cei care urmăresc acest plan, masele nu sunt decât o turmă de dispreţuit, conducătorii politici – simple păpuşi, cel mai adesea corupţi, neputincioşi, ademeniţi prin măguliri, ameninţări sau şantaj în folosul elitei invizibile.
Presa, Teatrul, Bursa, Ştiinţa, Legea, pentru cei care posedă tot aurul lumii, sunt mijloace de a înnebuni opinia publică, pentru a produce o aţâţare generală la viciu şi a distruge aspiraţiile idealiste, pentru creearea cultului banilor şi cultivarea slăbiciunilor omeneşti.
Mijloace machiavelice de atingere a scopului de a controla lumea în folosul elitei invizibile
1. Controlul asupra finanţelor prin crearea marilor monopoluri particulare care au devenit rezervoarele bogăţiilor lumii. În momentul prăbuşirii politice se vor prăbuţi şi finanţele împreună cu creditele acordate de state. „Vom provoca crize economice ca să destabilizăm statele care ni se împotrivesc , sustrăgând banii depuşi acolo. Prin acumularea de mari capitaluri private care au fost sustrase din circuitul financiar al statelor vom sili acele state să ia bani de la noi sub formă de credit. Creditele împovărează statele cu procente care le transformă în scalvi fără voinţă. Impozitele cuvenite nu vor satisface nevoile şi astfel şefii acestor state vor cerşi la uşa băncilor noastre. Prin datorii de stat, şefii de guverne devin coruptibili şi astfle cad în sfera noastră de control, din ce în ce mai adânc.
2. Controlul presei. Presa are funcţia de a dezlănţui pasiunile. Marea masă habar nu are cui serveşte presa cu adevărat. Nicio stire nu va ajunge la public fără permisiunea noastră. Toate ştirile din lume se centralizează la câteva agenţii controlate de noi. Ziarele vor avea toate nuanţele: aristocratice, socialiste, republicane, chiar anarhiste, bineînţeles atâta timp cât există constituţie.
3. Extinderea puterii o vom practica apărând în public ca prieten al tuturor. Noi îi vom susţine pe toţi: anarhişti, comunişti, fascişti, dar mai ales clasa muncitoare, sindicatele, care vor câştiga încrederea noastră şi vor deveni unealta noastră.
4. Controlul asupra credinţei. Noi le vom lua oamenilor adevărata credinţă. Noi vom modifica stâlpii legilor spirituale sau îi vom dezrădăcina. Lipsa lor va slăbi credinţa, deoarece religiile vor fi lipsite de argumente. Aceste goluri le vom umple noi cu teze materialiste şi calcule matematice.
5. A zăpăci minţile este o metodă. Pentru a fi stăpâni pe opinia publică trebuie să o aducem în stare de zăpăceală. Vom folosi presa ca să prezinte ştiri atât de diverse, îbcât ei să se piardă în labirintul acestor informaţii. Oamenii vor ajunge la concluzia că e mai bine să nu aibă nicio părere.
6. Dorinţa de a trăi în lux. Pentru a accelera ruinarea, le vom stimula dorinţa de a face lux. Cetăţeanul de rând nu-şi va putea permite bucuria de a cumpăra articole de lux, pentru că noi vom avea grijă să ridicăm mereu preţurile. Astfel, fiecare va trebui să muncească mai mult, dacă va dori să capete ceea ce doreşte. Până când îşi vor da seama cu ce sistem au de-a face vor fi deja prinşi în capcana lui.
7. Politica, instrument de manipulare. Prin propagarea de către noi a liberalismului în organismele statale întreaga structură politică va fi modificată. Constituţia nu e decât marele for al neînţelegerilor, al certurilor, al toanelor partidelor, într-un cuvânt un for care are funcţia de a distruge personalitatea instituţiilor de stat. În „epoca republicană” noi îi vom înlocui pe stăpânitori cu o caricatură de guverne, cu un preşedinte din popor adică din rândurile „păpuşilor noastre”, ale ”sclavilor” noştri. Vom organiza alegeri în aşa fel încât, cu ajutorul lor, vom reuşi să preluăm stăpânirea întregii lumi. Celui mai neînsemnat alegător îi vom da iluzia că, prin întruniri şi coaliţii, el poate influenţa mersul politic în stat. În acelaşi timp vom elimina importanţa familiei şi rolul ei educativ, de asemenea formarea personalităţii independente. Este de ajuns ca un popor să fie lăsat să trăiască în „democraţie” un oarecare timp, pentru ca el să se transforme într-o plebe dezordonată. Puterea plebei este oarbă, fără scop şi fără raţiune, mereu gata să fie influenţabilă dintr-o parte sau alta.Reuşita noastră va fi uşurată de faptul că în relaţiile cu oamenii de care vom avea nevoie, vom specula punctele slabe ale acestora: lăcomia de bani şi de bunuri materiale, precum şi pasiunile de orice natură.
8. Controlul asupra hranei. Puterea noastră rezidă şi în faptul că hrana pe acest pământ devine din ce în ce mai insuficientă. Capitalul are puterea de a provoca foamete, ceea ce ţine mai bine în frâu pe muncitor. Provocând lipsuri, invidie şi ură, noi vom stăpâni masele. Numai ţăranul ce posedă pământ ar putea reprezenta un pericol pentru noi, deoarece el este autonom. De aceea, trebuie cu orice preţ să-l deposedăm şi vom reuşi dacă îi vom împovăra cu datorii pe cei ce deţin pământ.
9. Funcţia războaielor. Ca să determinăm pe cei setoşi de putere să facă abuz de ea, vom face ca aceste puteri să ajungă în conflict. În toată Europa şi în sferele de influenţă ale Europei, noi trebuie să insuflăm şi să răspândim frământări, învrăjbire, duşmănie.
10. Moartea este sfârşitul inevitabil al fiecăruia. Nu este greşit ca pe cei ce ni se împotrivesc să-i aducem mai repede spre acest sfârşit".

Demiteri la PDL: Brăila, printre filialele codaşe

*Colegii de partid despre prestaţia politică a Gianei Pătraşcu: "S-a născut speranţă şi a murit talent"*Bădălan- incompatibil cu statutul din cauza problemelor cu Justiţia, Balcan- în spital, Dumitriu- susţinut de Blaga, dar nedorit la Brăila din cauza legăturilor prea evidente cu baronul Stancu


La Consiliul National de Coordonare al PDL de vineri s-a dat startul luptei pentru functii la nivel local. Brăila se numără printre cele 10 filiale vizate pentru schimbarea conducerii, din cauza rezultatelor slabe obţinute la ultimele alegeri. Pe lângă Giana Pătraşcu, îşi pierd funcţiile liderii PDL de la Hunedoara, Gorj, Teleorman, Dolj,Vaslui, Iasi, Bacau şi Botosani.
"Situatia este foarte simpla: rezultatele in alegeri ale unor filiale impun obligatia Biroului Permanent National de a demite conducerile actuale, de a numi un nou nucleu la carma acestor organizatii care sa organizeze alegerile la nivelul acestora", a declarat vicepresedintele Ioan Oltean.

Cel mai probabil, dacă pedeliştii brăileni nu vor avea parte de o surpriză prin numirea unui lider din afara PDL, de organizarea alegerilor în filiala Brăila se va ocupa gălăţeanul Constantin Dumitriu. Potrivit mai multor surse in interiorul PDL acesta a şi primit numirea vineri. El nu se bucură însă de susţinere în rândul membrilor de partid, ceea ce ridică un semn de întrebare asupra şanselor acestuia de a fi impus cu forţa la Brăila. Dumitriu este susţinut, în schimb, de deputaţii Eugen Bădălan şi Viorel Balcan. Aceştia speră ca, prin intermediul tânărului Dumitriu, să-şi consolideze poziţiile în PDL, fiind binecunoscută intenţia lui Balcan de a candida la Primăria Brăila, dar şi promisiunea pe care a făcut-o portocaliilor de a trage după el o parte din primarii PSD. Dacă generalul va avea dificultăţi cu noul statut al partidului şi nici prea popular nu e nu,  situaţia e diferită în ceea ce-l priveşte pe Viorel Balcan. Politician controversat, el este în acest moment cel mai credibil opozant al puterii locale concentrată în mâinile lacome ale lui Gheorghe Bunea Stancu si mult mai popular decât primarul-marionetă Simionescu.
Deocamdată, fostul lider al PSD are probleme de sănătate, fiind în acest moment internat la un spital din Bucureşti. Îi urăm pe această cale însănătoşire grabnică

Sentimentele antiruseşti, alimentate de moartea preşedintelui Poloniei

* Polonia tocmai ce a descoperit zăcăminte de gaze care ar putea asigura independenţa energetică a Europei* Spre deosebire de Kaczynski, prim-ministrul polonez nu respinge cumpărarea unei cantităţi mai mari de gaze ruseşti



Moartea preşedintelui Poloniei şi a celor mai importanţi factori de decizie ai statului care îl însoţeau la Katyn, locul unei mistificări istorice uriaşe şi dureroase pentru polonezi, va avea efecte imposibil de anticipat în acest moment. Cu certitudine, evenimentul tragic le va alimenta polonezilor, şi nu numai, resentimentele faţă de Rusia şi va creşte riscurile unor tensiuni majore în Europa, de bine ce tocmai a fost semnat tratatul START dintre Rusia şi SUA zilele trecute, la Praga . Potrivit semnatarilor,  Obama şi Medvedev, acest  tratat va permite evitarea „războiului rece" şi reducerea în viitor nu numai a armamentului strategic, ci şi a celui tactic.Parcă în ciudă,  moartea preşedintelui Lech Kaczynski s-a produs şi pe fondul unui uşor dezgheţ al relaţiilor diplomatice ruso-poloneze survenit, ce coincidenţă, când polonezii au descoperit cel mai mare zăcământ de gaze neconvenţionale care ar rezolva problema dependenţei statelor europene de gazul rusesc.

Kaczynski a murit într-un context complicat al relaţiilor euro-atlantice-ruse

Tragedia s-a petrecut tocmai când rolul Polonei în privinţa dependenţei Europei de gazul rusesc devenise crucial. Potrivit ziarului “Financiarul” din 7 aprilie a.c, “Polonia este pe punctul de a de­ve­ni unul dintre marii furnizori de gaze naturale ai Europei, dupa des­coperirea unor importante re­zer­ve de gaze neconventionale, de a caror extragere se va ocupa com­pa­nia americana ConocoPhillips. Daca da­te­le preliminare se confirma, rezervele to­tale de gaze naturale ale UE vor creste cu 47%. Gazprom isi va pierde pozitia de monopol pe piata europeana, iar pro­iec­te­le Nabucco si South Stream, din atrac­ti­vitate.
Polonia nu participa la niciunul din­tre proiectele energetice in curs de rea­li­zare de catre UE si Rusia - gazoductele Na­bucco si South Stream. Dupa ce ani la rand a incercat sa blocheze realizarea planurilor rusesti si sa determine UE sa adopte o pozitie mai vehementa fata de Gazprom, Polonia are acum sansa de a scapa Europa de dependenta de livrarile rusesti. Acest lucru va deveni posibil datorita noilor tehnologii americane de extragere a ga­ze­lor captive in roci. In mai, compania Co­no­coPhillips va de­ma­ra primul proiect. Ea va fi urmata de gru­purile americane ExxonMobil si Marathon, precum si de fir­ma ca­na­dia­na Talisman Energy. Expertii esti­meaza ca lucrarile de prospectare vor dura aproximativ doi ani inainte de a se trece la exploatarea propriu-zisa a noilor re­zer­ve, estimate la 1,36 mld. mc gaze ex­trase din sisturi cristaline. Astfel, Polonia isi va putea asigura consumul intern (13,7 mld. mc/pe an, din care 9 mld. sunt cum­parate de la Gazprom), urmand ca res­tul sa fie furnizat pe piata europeana. Nu se pre­cizeaza care va fi viitoarea pro­duc­tie de gaz alternativ a Poloniei. Un lu­cru este in­sa evident: noul statut „ener­getic” al Poloniei va determina o re­eva­luare a proiectelor Nabucco si South Stream, in care s-a implicat si Ro­mania. Pentru North Stream, gazoductul care va lega direct Rusia de Germania prin Marea Baltica, nu exista niciun pe­ricol: lucrarile de cons­truc­tie vor incepe la 9 aprilie”.

Prim-ministrul polonez, mai deschis faţă de Moscova decât Kaczynski 
Din cauza politicii rigide faţă de Moscova, preşedintele Poloniei dar şi fratele său (după ultimele informaţii,  acesta nu se afla în avionul prăbuşit, deşi figura printre pasageri) au fost consideraţi radicali, în comparaţie cu prim-ministrul polonez, mult mai deschis colaborării cu ruşii. De altfel, Donald Tusk a fost şi el la Katyn. Pentru prima dată, Moscova  a invitat un prim-ministru polonez să ia parte la ceremoniile de comemorare a uneia dintre cele mai odioase crime ale secolului 20. În aprilie şi mai 1940, trupele poliţiei politice staliniste, NKVD, au executat în Pădurea Katyn din vestul Rusiei 22.000 de fruntaşi polonezi - militari, intelectuali, medici, profesori, proprietari de terenuri - capturaţi după invazia Poloniei de către Armata Roşie în urma Pactului Ribbentrop-Molotov. Vreme de 50 de ani, propaganda sovietică şi autorităţile comuniste poloneze au susţinut că responsabilitatea le aparţine naziştilor, până în 1990, când Mihail Gorbaciov a recunoscut responsabilitatea Moscovei. Niciodată însă un lider rus nu a prezentat scuze pentru această decapitare a elitei conducătoare poloneze. Nu a făcut-o nici premierul Vladimir Putin, fostul ofiţer KGB, urmaşul NKVD. Cu toate acestea, gestul de a-l invita în premieră pe omologul său polonez la ceremonii a fost salutat , cu atât mai mult cu cât relaţiile bilaterale dintre ţări rămân încordate.
Polonezii nu recunosc versiunea oficială a debutului şi încheierii celui de-al doilea război mondial
La câteva zile de la a 70a aniversare a declanşării oficiale a celui de al doilea război mondial, anul trecut,  cotidianul german Tagesspiegel explica faptul că în realitate nu există nici un acord asupra datei la care a început conflictul. "Pentru nemţi răspunsul este simplu: în 1 septembrie 1939, cu campania din Polonia", scrie cotidianul. Dar nu este la fel pentru Polonia: "polonezii sunt îngrijoraţi asupra felului în care Rusia şi Germania reinterpretează istoria", remarcă ziarul german. "Pentru ei, războiul a început în 23 august al aceluiaşi an, cu semnătura pactului germano-sovietic de non agresiune ".
Acelaşi dezacord şi pentru data finalului: "1945, cu capitularea Germaniei", zic nemţii; "1989, cu prăbuşirea imperiului comunist", replică polonezii. Dezbaterea nu este doar o afacere de date, continuă Tagesspiegel. Astfel, polonezii refuză categoric să vorbească despre "victime germane" când amintesc bombardamentul aliaţilor.
Rusia a simulat anul trecut invadarea Poloniei, jucându-se cu nervii civililor

De-a lungul timpului, Rusia nu a făcut  nimic pentru a reduce din ostilitatea polonezilor, ba chiar în toamna  anului  trecut, cu ocazia implinirii a 70 de ani de la invazia sovietică, a simulat invadarea Poloniei, producând groază în rândul populaţiei civile. În timpul unor exercitii militare, a fost simulat un atac aerian şi naval care a constat în lansarea unor rachete nucleare şi o debarcare amfibie. Potrivit unor documente obţinute de jurnaliştii polonezi, în exerciţiile militare au fost implicate şi trupele din Belarus, potrivit Daily Telegraph. La aceste manevrele militare se crede că ar fi participat 13.000 de militari. Polonia, care are relaţii diplomatice încordate cu ambele ţări, a fost considerată în scenariul atacului "potenţial agresor".Operatiunea a simulat şi reprimarea unei revolte a minorităţii poloneze din Belarus, care are relaţii tensionate cu regimul autoritar de la Minsk.Polonezii au fost ingroziti de exercitiile militare ale Rusiei, iar parlamentarii le-au condamnat la Comisia Europeană. 

Prim-ministrul polonez, Donald Tusk, s-a remarcat încă de când a ajuns la putere prin încercările de a reînnoda relaţiile cu Rusia, foarte degradate sub era fraţilor Kaczynski . În mandatul său, Polonia şi-a manifestat intenţia  să-şi mărească cantităţile de gaze cumpărate de la Gazprom. În paralel, Institutul Memoriei Naţionale de la Varşovia şi-a revizuit, şi-a micşorat cifrele referitoare la deportaţii polonezi în Siberia în urma invaziei sovietice

Tusk şi Putin s-au întâlnit pe 7 aprilie la Smolensk, locul în care s-a prăbuşit avionul lui Kaczynski , cu „grupul de lucru comun asupra dosarelor dificile" care, deloc surprinzător, seamănă cu „dosarele dificile" româno-ruse: moştenirea Pactului Ribbentrob-Molotov şi regimul comunist, apartenenţa la NATO, prezenţa militarilor americani pe teritoriile celor două ţări, gazoductele ruseşti (North Stream în cazul Poloniei, South Stream în cazul României), războiul din Georgia, planurile de apărare a statelor baltice şi, desigur, scutul antirachetă.
Putin: “Rusia si Polonia trebuie sa evite impasul unei eterne reglări de conturi”
Din 2007, de când a venit la putere, guvernul Tusk a renunţat la retorica belicoasă antieuropeană, antigermană şi antirusă a predecesorului cabinet Kaczynski , condus de fratele geamăn al preşedintelui mort, consolidând rolul european al Varşoviei. Rezultatele s-au văzut în 2008, când UE a lansat Parteneriatul Estic la iniţiativa Poloniei şi cu susţinerea CE. În relaţia cu Rusia, Polonia a renunţat la retorică fără a renunţa la intransigenţă şi verticalitate şi a lucrat la rezolvarea dosarelor care au şanse de a fi soluţionate şi la dezvoltarea unor relaţii comerciale corecte. “Rusia şi Polonia trebuie să evite impasul unei eterne reglări de conturi şi să reevalueze împreună evenimentele tragice ale istoriei, a declarat zilele premierul rus Vladimir Putin, care a condamnat crimele regimului totalitar.
Mai mult, Putin a ţinut să sublinieze că, „în secolul 21, nu există alternativă la buna vecinătate ruso-poloneză (…). Numai reevaluand împreună istoria noastra comuna si ranile noastre vom putea evita impasul neintelegerii si pe cel al unei eterne reglari de conturi, numai asa putem evita interpretarile primitive si impartirea popoarelor in vinovati si nevinovati, asa cum unii politicieni incearca uneori sa faca", a spus Putin la comemorarea evenimentelor din Katyn, la care a participat si omologul polonez, o premiera in relatiile dintre cele doua state.
Pawel Swieboda, conducătorul respectatului think tank Demos Europa, a rezumat explicaţia acestei atitudini pentru EUObserver: "Rusia trece printr-o criză financiară şi securitară. Are nevoie de UE să îşi rezolve problemele, iar Polonia a devenit un jucător mai important în UE. Această întâlnire (Tusk-Putin) este o decizie politică de a îmbunătăţi relaţiile cu Europa. Nu trebuie să ne aşteptăm la o epocă de aur a relaţiilor cu Rusia, doar la un pic de normalitate".

Este imposibil de a face Rusia direct răspunzătoare de tragedia care s-a abătut asupra Poloniei,  dar este o certitudine că evenimentul nefericit care a decapitat  ţara  va alimenta adânc ostilitatea polonezilor faţă de ruşi. 
Situaţie convenabilă, în schimb, celor care doresc să dea o lovitură tendinţei Gazprom de a menţine dependenţa Europei de furnizarea gazelor şi de a face loc gazoductului concurent! 

Preşedintele Lech Kaczynski se afla la bordul unui avion de tip Tupolev 154, cu o capacitate de până la 180 de locuri şi  autonomie de zbor de peste 5200 km, fiind unul dintre cele mai rapide aeronave civile care există. Ţinând cont de măsurile de securitate extreme care sunt luate atunci când la bordul unei astfel de aeronave se află un preşedinte de stat, de faptul că un avion prezidenţial beneficiază de cea mai bună întreţinere şi cel mai bun echipaj, de semnificaţia istorică a evenimentului la care urma să participle, de rolul complex pe care îl joacă Polonia, de faptul că odată cu preşedintele au murit cei mai importanţi factori de decizie polonezi şi şefii Armatei (mai puţin premierul şi, surpriză, fratele geamăn al preşedintelui care nu s-a urcat în avion) varianta producerii unui simplu accident devine una naivă.
Lista comandanţilor armatei poloneze care au pierit în accidentul aviatic din Rusia:

- Şeful Statului Major - Franciszek Gagor
- Şeful Securitatii Nationale - Aleksander Szczyglo
- comandantul Forţelor Armate Poloneze - gen. Bronisław Kwiatkowski
- comandantul Forţelor Armate Aeriene Poloneze, gen. Andrzej Blasik
- comandantul Forţelor Terestre Poloneze - gen. Tadeusz Buk
- comandantul Forţelor Armate Speciale Poloneze, gen. Włodzimierz Potasinski - comandantul Marinei, Andrzej Karweta. 

Citeste si:
http://www.jurnal.md/ro/news/blog-barbatul-care-a-filmat-epava-avionului-polonez-asasinat-video-185370/

Dedicaţie specială pentru PDL-işti via Păstorel Teodoreanu

Zece membri de partid

Zece membri de partid                                         
Visau viaţă nouă
Unul a vorbit în vis
Si-au rămas doar nouă.

                                        Nouă membri de partid
                                        De marxism s-au copt
                                        Unul s-a răscopt din ei
                                        Si-au rămas doar opt.

Opt membri de partid
Au trecut la fapte
Unul a trecut la Tito..
Şi-au rămas doar şapte.

                                       Şapte membri de partid
                                       Fac afaceri grase
                                       Unul a intrat la zdup
                                       Şi-au rămas doar şase.

Şase membri de partid
Au strigat lozinci
Unul a strigat greşit
Şi-au rămas doar cinci.

                                      Cinci membri de partid
                                      Când au fost la teatru
                                      Unul n-a aplaudat
                                      Şi-au rămas doar patru.

Patru membri de partid
Şi cam toţi evrei.
Unul a plecat în Eretz
Şi-au rămas doar doar trei.

                                      Trei membri de partid
                                      Vorbeau de război.
                                      Unul a vorbit cam mult
                                      Şi-au rămas doar doi.

Doi membri de partid
Mândri ca păunul.
Unul a înnebunit
Şi-a rămas doar unul.

                                      Un membru de partid
                                      Cel mai lămurit
                                      A plecat cu ONT-ul
                                      Şi n-a mai venit.

Zero membri de partid
Luptă pentru pace
Că partidul nostru drag
Ştie el ce face.

Agitaţie de ochii lumii în cuplul de petrecăreţi PSD- PDL : baronul Stancu vs tânăra speranţă Dumitriu

Ideea pe care Brăilanews a acreditat-o pentru prima dată (vezi articolul din 22 februarie aici ) s-a confirmat public: pedelistul Constantin Dumitriu este un apropiat al pesedistului Gheorghe Bunea Stancu. Cei doi au şi petrecut revelionul împreună, după cum recunoaşte chiar preşedintele CJ şi PSD la gazetă, stârnind un aşa-zis conflict cu tânăra speranţă gălăţeană a politicii brăilene, după cum bine am intuit, mai mult roşie decât portocalie.
După metoda falsei duşmănii publice, experimentată cu atâta succes de Stancu în relaţia cu gălăţenii (cărora de atâta ranchiună ce le poartă le umflă conturile cu lucrările publice la care brăilenii nu au acces), PDL-istul gălăţean se face că îl pune la colţ pe Vodă. Tot public. La aceeaşi gazetă, poate citesc şi şefii de la centru şi îl vor crede! Ghinionul lui că e citit şi blogul Brăilanews!
Dumitriu pretinde că ar fi mai bun decât Giana Pătraşcu în calitate de şef la PDL Brăila deoarece nu ar fi la fel de controlabil ca aceasta. Aiurea! Eu nu pot să mi-i imaginez pe Boc, Blaga, Berceanu, Udrea etc făcând revelionul cu Ponta, Geoană, Năstase, Hrebenciuc & comp. Dumitriu face revelionul cu Stancu şi cu legătura comună Ştefan Rădulescu, apoi se ceartă cu Stancu, acreditând ideea că poate pune partidul în opoziţie adevărată cu Vodă. Să-l creadă Mutu când se dopează, pardon! ia pastile de slabit!
Că veni vorba de slăbit: nu ştim cât a slăbit Mutu dar după agitaţia cuplului de petrecăreţi Stancu- Dumitriu, a slăbit cu siguranţă socoteala lui Bădălan de a-i sufla conducerea partidului Gianei Pătraşcu prin Dumitriu. Ca să nu mai zic că Viorel Balcan s-a îmbolnăvit de-a binelea, realizând că a dat PSD din mână pe candidatura la primărie de pe gardul PDL! Greşeală sau lipsă de inspiraţie în alegerea colaboratorilor, oricum nu mai contează. Alegerile în filială sunt inerente, iar surpizele nu vor întârzia. Dupa cum merg lucrurile, nici Bădălan, nici Dumitriu, nici Giana Pătraşcu nu vor avea motive de bucurie în viitor. Cu atât mai puţin Vodă, care va pierde cu siguranţă controlul asupra tuturor.

Întrebarea unui lipovean din Dunavăţul de Jos: „De ce a decăzut atât de mult Brăila?”

*Investiţiile în turism şi infrastructură din judeţul Tulcea încep să aducă localnicilor beneficii vizibile * Tulcenii consideră că bunăstarea lor se datorează ministrului Elena Udrea.   

Dunavăţul de Jos. Ultimul sat pe harta rutieră a României, după care canalele Deltei devin singurele căi către Marea Neagră. Drumul până acolo, de la Tulcea, este paralel cu braţul sudic al Dunării-Sf. Gheorghe, destul de dificil din cauza lucrărilor  extrem de numeroase pe DJ 229L. Un loc unde anul trecut s-a asfaltat pentru prima dată şi unde telefoanele mobile în reţeaua Vodafone devin inutile.  Doar Orange  are semnal bun , mai puţin internetul mobil.

Ne-am cazat la o familie tânără de lipoveni, originară din Murighiol, dar care în câţiva ani a ridicat o gospodărie cochetă pe malul apei, cu tot confortul necesar , a cărei ospitalitate este apreciată din ce în ce mai mult de turiştii ce vor să se refugieze din calea gherţoilor care infestează orice colţ de natură unde pot ajunge cu maşinile urlătoare de manele. Nu-i vorbă, căci urmele gherţoilor sunt peste tot şi în Deltă, pe suprafeţe întinse de ape plutind nestingherite PET-uri şi pungi de plastic. Ce oroare, ce nesimţire şi ce ruşine! Foto 1.

Foto 2 Drumul e greu, într-adevăr, dar pentru o dihanie ca asta merită deranjul

Foto 3 Ca să realizez această poză, am stat nemişcată pe malul apei cca 20 de minute.  Şerpii mişună peste tot, dar îţi trebuie multă răbdare şi mult noroc să surprinzi unul.

Foto 3 şi 4 Broasca şi porumbelul au fost mai puţin pretenţioase la şedinţa foto

 




























Foto 5 În curtea unor oameni gospodari, florile cresc şi printre pietre.

Satele din Deltă au început să prindă viaţă. Se construieşte peste tot. Drumurile sunt în lucru, pancarde care anunţă tot felul de proiecte finanţate prin programul REGIO, traficul auto aglomerat,iar autoturismele înmatriculate în vestul ţarii cărând bărci pe platformă sunt frecvente.

Foto 6 Căsuţele de vacanţă din lemn, cu acopreriş din stuf, specifice în Dobrogea, răsar în satele de pescari.

După ce am aflat de la gazde (apropo, tulcenii, ca şi sucevenii, apreciază contribuţia Elenei Udrea la dezvoltarea turismului local) că în ultimii doi ani, din ce în ce mai mulţi turişti descoperă judeţul Tulcea şi Delta Dunării, a venit şi întrebarea care m-a lăsat fără replică: „De ce a decăzut atât de mult Brăila?”. 
Să ma fi apucat să vorbesc despre Stancu, preşedintele pesedist-afacerist al CJ,  şi despre lăcomia lui în ziua de Paşte ar fi fost prea mult pentru mine. Cum să le explici unor oameni care au văzut asfalt pe drumurile lor abia  anul trecut, care îşi fac planuri cu privire la viitorul turistic al zonei, care au trăit într-o săracie lucie până  acum dar de care sunt convinşi că vor scăpa, că un singur om a pus monopol pe construcţii, pe alimentaţie publică, pe drumuri, pe investiţii la Spitalul Judeţean, pe baze sportive etc şi că, evident, el nu poate să le facă pe toate acestea? Cum să le spui acestor oameni de ce nici iarba nu mai creşte la Brăila dacă nu e de acord Vodă, când orizontul lor tocmai s-a deschis? 
Am spus doar o parte din adevăr: că  ne mulţumim cu ce avem, că nu ne dorim să progresăm, că nu ne pasă dacă copiii noştri vor putea trăi în acest oraş. Să nu vă fie cu supărare, dacă n-ar fi fost aşa, ar trebui să-i întâmpinăm pe cei mai importanţi ocupanţi ai birourilor din Palatul Administrativ  şi cu ouă, şi cu roşii, în fiecare dimineaţă, când vin la serviciu.

PS: Deşi am avut intenţia, la coborârea de pe bac, mi-a fost realmente silă să fotografiez gunoaiele răspândite peste tot. Când vii de la Tulcea, priveliştea e înfiorătoare. Nu merită să o descriu, probabil aţi văzut şi singuri. Numai Simionescu nu vede! Pe zi ce trece, oraşul în sine devine o imensă groapă de gunoi condusă de un primar peste o comunitate de zombi, care nu mai reacţionează la nimic.

Hristos a înviat din morţi, dar noi, brăilenii, se pare că nu mai reuşim să reînviem spiritual şi ne lăsăm transformaţi în zombi de o mână de derbedei corupţi lipsiţi de viziune şi de respect faţă de noi.

Paştele să vă aducă lumină în inimi şi Dumnezeu să vă binecuvânteze

Brăilanews se alătură mişcării No Basescu Day

Îi spun NU lui Traian Basescu pentru ca :

- tolereaza coruptia

- face promovari in functii publice nu pe criterii de competenta, ci de nepotism sau supunere oarba

- doreste slabirea si subordonarea institutiei fundamentale a unei democratii - Parlamentul
- sustine ca vrea sa reformeze statul, dar isi conduce partidul ca un monarh absolut
- nu are solutii pentru iesirea din criza economica si morala

- incurajeaza frauda electorala si cumpararea parlamentarilor prin mita
- nu si-a clarificat legaturile cu trecutul comunist si cu fosta securitate, desi a condamnat in mod demagogic comunismul.
- se sustrage sistematic din fata justitiei, acuzand imunitatea altora din cea mai imuna pozitie in stat.
- a profitat de beneficii materiale ilegale din posturile publice pe care le-a detinut
- promoveaza in societate modelul “mitocanului descurcaret si smecher”, in timp ce vorbeste despre reforma educatiei, pe un fond general de criza morala
- incita la ura si la dezbinare intre categorii sociale si nu numai, pe principiul « Divide et Impera »

PS Mă delimitez, în schimb, de sintagma "cealaltă jumătate care nu l-a susţinut pe Traian Băsescu" folosită de iniţiatorii mişcarii deoarece este un non sens să protestezi împotriva unui om care incită la dezbinare şi să te poziţionezi tu însuţi într-o tabără care militează împotriva celeilalte.  Traian Băsescu ar trebui să înţeleagă din acestă campanie că funcţia de preşedinte îl obligă la mult mai multă responsabilitate fată de români.

Dinu Patriciu nu se lasă: afundă şi mai mult presa în mocirla intereselor sale

Profitând de momentul de derută pe care îl creează orice păcăleală de 1 aprilie, Dinu Patriciu a dat cu barda în conducerea Adevărul Holding. Şi asta nu e păcăleală. Răzvan Corneţeanu, directorul general, şi alţi 15 dintre şefii de la Adevarul Holding si-au prezentat demisiile lui Dinu Patriciu, în urma unui scandal.Printre demisionari se numară Grigore Cartianu - redactor-şef, Laurenţiu Ciocazanu - director editorial şi Hadrian Mateescu, directorul executiv al trustului.
În lumea presei, aceste demisii sunt interpretate ca o intervenţie agresivă a patronului care urmăreşte implicarea holdingului în lupta politică. Faptul că Dinu Patriciu a înlocuit echipa lui Corneţeanu cu oameni fideli sută la sută- este vorba de fiul său vitreg Andrei Ştefan şi de Peter Imre, partener de afaceri, împreună cu care  intenţionează să dezvolte o corporaţie media care să reunească investiţiile sale internaţionale în acest domeniu, sub numele East European Media- este dovada că lucrurile s-au complicat în ceea ce-l priveşte..
Dacă luăm în considerare faptul că acelaşi Dinu Patriciu poartă negoiceri cu Sorin Ovidiu Vântu pentru preluarea falimentarei Realitatea TV, înţelegem că miza omului de afaceri e uriaşă şi ar putea avea legătură cu dosarul în care i se aduc 7 capete de acuzare, care în SUA ar însuma 300 de ani de închisoare. 
Dacă prin manevre de culise şi combinaţii toxice între persoane şi partide  nu a reuşit să-l îndepărteze de la putere pe duşmanul Băsescu, controlul asupra ziarului şi asupra unei televiziuni îi dă iluzia că poate să-i ţină departe pe procurorii care i-au luat urma. Citiţi pe Reporter Virtual proba de ipocrizie a lui Patriciu, dar şi pe Pagina de Media.