luni, 7 decembrie 2009

Ce-am fost şi ce am ajuns


De la oligarhii roşii la inconştienţii portocalii
Pentru prima dată în ultimii 20 de ani, a contat votul generaţiei din care fac parte. Deşi scârbiţi de modul în care înţeleg să facă politică cei ce ne cer voturile, de promisiunile neonorate, de antimodelele sociale şi morale pe care ni le oferă, adolescenţii din timpul revoluţiei-adulţii confruntaţi cu inechităţile de azi, aflaţi în ţară sau împrăştiaţi prin lume, au înclinat balanţa în mod decisiv.
Metodele josnice folosite în această campanie au indignat şi au jignit în aşa măsură electoratul încât spiritul civic a revînviat subit, dar tardiv. Politicienii ar trebui să priceapă din asta că propaganda neagră marca Hrebenciuc nu mai ţine, iar electoratul manevrabil educat pentru vot în timpul PCR nu mai există. Biologic a expirat. Să ne înţelegem: campania lui Băsescu a fost şi ea la fel de condamnabilă.Traian Băsescu însuşi este o calamitate de om-inflexibil, orgolios, părtinitor, incoerent, intrigant etc- dar jumătate din electorat a preferat să-i dea lui votul, şi nu social-dromaderului politic Mircea Geoană.
Dintre cei doi, cel din urmă reprezintă cu adevărat trecutul. Pe Geoană nu l-au învins nici mita electorală, nici voturile furate, practici valabile pentru ambele tabere. L-au învins minciuna, falsitatea şi propria lui slăbiciune. Când, în calitate de aspirant la preşedinţia statului, aduni la un loc atâtea figuri compromise şi pretinzi că vei guverna în interesul poporului cu ele, atunci ai o problemă cu electoratul pe care îl subestimezi. A fost evidentă disperarea cu care au acţionat grupările al căror numitor comun era doar păstrarea privilegiilor acaparate cu 20 de ani în urmă. Urâţenia hidrei comunistoide cu capetele ei regenerate periodic, astăzi având chipul lui Geoană a devenit mult prea greu de suportat. Atât de greu încât acest electorat a trecut peste neregulile mult prea grave ale guvernării sub Traian Băsescu ( împrumutul volatilizat de la FMI detaşându-se în acest context pentru că va avea urmări incalculabile).Conştienţi că ne aşteaptă vremuri crâncene, cu sau fără Băsescu, cei care l-au votat pe acesta au împlinit o profeţie şi aşteaptă o minune: responsabilzarea politicienilor în contextul în care aceştia vor trebui să valideze un guvern capabil să resusciteze economia şi să pună capăt instabilităţii. Mi-e teamă că vom mai avea de aşteptat până atunci şi că anul 2010 va aduce fie guvernul pe care îl vrea Băsescu, fie alegeri anticipate.


joi, 3 decembrie 2009

Gura lui Geoană vorbeşte despre Noua Ordine Mondială



În timp ce Băsescu face, emoţionat, demonstraţii despre trucajele lui Patriciu, prezidenţiabilul Mircea Geoană compară criza economică globală cu al treilea război mondial. El a declarat senin în această dimineaţă, într-o transmisiune directă pe Antena 3 că, ceea ce până mai ieri făcea parte din teoria conspiraţiei, Noua Ordine Mondială, este pe cale să se instaureze. Nu ştim încă dacă e de bine sau de rău, dar există o imensă literatură dedicată New Age, care conţine o serie întreagă de ipoteze îngrijorătoare, multe din ele confirmate prin măsuri guvernamentale de ordin recent. Cât de aproape să fim de ceea ce gura lui Geoană vorbeşte atât de riscant, în plină campanie electorală?

Chiar dacă în spaţiul nostru mioritic de o lungă perioadă de timp nu mai dezbatem decât subiecte electorale şi îi urmărim cu dezgust pe politicienii care îşi demască complicităţile în intenţiile lor inutile de a ne demonstra că unii sunt mai responsabili şi mai morali decât ceilalţi, lumea în jurul nostru e preocupată de lucruri mult mai grave. Pe fondul îngrijorărilor despre soarta planetei, îngrijorări alimentate interesat de marile companii energetice, peste câteva zile, la Copenhaga va începe controversatul summit asupra încălzirii globale, unde ONU speră să convingă 192 de state să semneze un nou tratat internaţional care să succeadă protocolului de la Kyoto, care expiră în 2012. Obiectivul acestui summit este de a lărgi acordul cu SUA, care au semnat protocolul de la Kyoto dar nu l-au ratificat niciodată, şi cu China, India şi Brazilia- statele cu cele mai ridicate emisii de CO2. Dacă toate statele vor conveni asupra cifrelor – este vorba de angajamentele de a reduce emisiile de dioxid de carbon până în 2020 în procente şi finanţări de proiecte- vor urma schimbări nebănuite iar noi ne aflăm, ca de obicei, în afara acestor probleme, deci incapabili de a negocia favorabil pentru noi măsurile globale ce se vor impune odată cu punerea în aplicare a celebrei Agende 21, adoptată în 1992 la Rio (Brazilia).

În Preambulul Agendei 21 se spune: "Umanitatea se află într-un moment decisiv al istoriei sale. Ne confruntăm cu o disparitate crescută între popoare şi în cadrul acestora, o creştere a sărăciei, tot mai multă foamete, tot mai multe boli şi tot mai mulţi analfabeţi, precum şi o deteriorare continuă a ecosistemelor de care depinde bunăstarea noastră. Prin integrarea şi respectarea sporită a intereselor cu privire la mediu şi dezvoltare vom reuşi să facem posibilă îndeplinirea necesităţilor de bază, ameliorarea nivelului de trai al tuturor oamenilor, o protecţie sporită şi o mai bună administrare a ecosistemelor şi un viitor mai sigur şi mai prosper. Nici o naţiune nu poate face acest lucru de una singură. Dar împreună putem: într-un parteneriat global pentru o dezvoltare durabilă."

[Textul integral, tradus în mai multe limbi, se află pe pagina de internet a Organizaţiei Naţiunilor Unite: AGENDA 21]



Pentru detalii pe acest subiect vezi si:











sâmbătă, 28 noiembrie 2009

Unirea Bucovinei cu România sărbătorită la Brăila


Primul recital al trupei folk “Generaţii”






Pe 28 noiembrie se împlinesc 91 de ani de la unirea Bucovinei cu România. Pentru a celebra acest eveniment istoric, la şcoala nr. 6 a avut loc o serie de manifestări cu caracter cultural. Elevi de toate vârstele, părinţi şi profesori, membri ai Asociaţiei Pro Basarabia şi Bucovina, ai Casei de Cultură a Muncipiului au rememorat împreună momentul de la începutul secolului, când pământul Bucovinei a întregit ţara mamă.
Cu această ocazie, a fost evocat şi domnitorul Grigore al III-lea Ghica, asasinat din cauza faptului că a protestat împotriva pierderii Bucovinei, după ce Austria s-a înţeles în secret cu Rusia şi, în 1775, obţine acest ţinut de la Înalta Poartă. Austriecii au cerut turcilor să-l înlăture, iar aceştia au trimis un capugiu (agent executor) la curtea lui Grigore, care l-a ucis la data de 1 septembrie 1777, spre indignarea opiniei publice europene. Este înmormântat la biserica Sfântul Spiridon din Iaşi. Pe lângă domnitorul Ghica, copiii au mai evocat şi alte figuri ale momentului istoric din 1918. Corul Armonia şi-a adus şi el contribuţia la atmosfera specială în care s-au desfăşurat manifestările. Pentru prima dată, a urcat pe scenă nou înfiinţata trupă de muzică folk coordonată de profesorul Mişu Popescu- "Generaţii". Din această trupă fac parte copii de la şcolile din cartierele Viziru şi Radu Negru.

Scurt istoric al evenimentului de la 28 noiembrie 1918

Bucovina a fost rapita de Imperiul Habsburgic in anul 1775, iar din anul 1867 a facut parte din statul dualist austro-ungar. Chiar daca a fost supusa de catre austrieci unui aspru proces de deznationalizare si de germanizare, Bucovina nu si-a pierdut caracterul romanesc. In toamna anului 1918, Austro-Ungaria isi traia ultimele clipe.

Miscarea de eliberare a bucovinenilor s-a intensificat, iar la data de 14/27 octombrie 1918 a fost convocata o adunare a reprezentantilor populatiei romanesti din provincie. Atunci s-a hotarat unirea Bucovinei cu celelalte teritorii romanesti care faceau parte din Austro-Ungaria, intr-un stat national independent.

Intrarea trupelor ucrainene in Bucovina, pe care voiau sa o ocupe, l-a determinat pe marele fruntas bucovinean, Iancu Flondor, sa ceara interventia armatei romane. In aceste conditii, la data de 15/28 noiembrie 1918, la Cernauti, a fost convocat un congres general al Bucovinei, la care au participat reprezentanti ai romanilor si ai tuturor etniilor din aceasta provincie. Acesta a proclamat, cu unanimitatea voturilor exprimate, unirea neconditionata a Bucovinei cu Romania.

joi, 19 noiembrie 2009

Cu Băsescu, fără Băsescu


România - ţara fantomă

Într-un stat normal, cei doi procurori care s-au remarcat în lupta lor cu corpuţia din România prin aceea că au făcut scăpaţi peste graniţe singurii indivizi despre care existau dovezi că sunt, unul spion, celălalt terorist, n-ar mai fi devenit vedete de campanie, ci ar fi fost obligaţi de colegii lor la reculegere în locuri mult mai răcoroase decât platourile de filmare ale televiziunlor aservite unor interese diferite de cele ale publicului telespectator.
Faptul că se întâmplă toate acestea, iar instituţiile care se ocupă cu apărarea statului de drept şi cu siguranţa naţională nu reacţionează ne dă nouă, muritorilor de rând, certitudinea că aceste instituţii sunt infiltrate la vârf de oameni care se află în slujba altora decât cea a statului din care fac parte.
Mi-e din ce în ce mai clar că în această campanie nu se mai înfruntă oameni angajaţi politic, ci forţe oculte care vor sa-şi impună dominaţia în acest spaţiu geografic. Sub ochii noştri, teoria conspiraţiei încetează să mai fie doar o teorie. De halul în care a ajuns poporul astăzi, de la sarăcia materială până la dezintergarea spirituală şi morală, nu sunt responsabili numai politicienii care de 20 de ani se înlocuiesc unii pe alţii la putere. Dacă ar fi existat măcar un nucleu de bărbaţi de stat orientaţi către apărarea siguranţei şi valorilor naţionale, n-am fi asistat astăzi neputincioşi la ciomăgelile unor grupări de privilegiaţi iresponsabili al căror scop comun este prădarea avuţiei naţionale. Ne va fi din ce în ce mai rău şi cu Băsescu, şi fără Băsescu.
Nu văd cum, ajunşi într-un asemenea stadiu de disoluţie, mai poate fi împiedicată ieşirea noasatră din istorie. Dintr-un popor care a fost în stare să dea atâţia oameni valoroşi, dispuşi la sacrificii incredibile pentru a păstra fiinţa naţională, am ajuns o populaţie fără structură morală, lipsită de repere, incapabilă să gândească în viitor, inconştientă de moştenirea pe care o lasă generaţiilor viitoare. Singur, Dummnezeu ştie dacă mai are planuri cu noi.

duminică, 15 noiembrie 2009

Crin Antonescu, candidatul ideal cu un PNL ireal



Situaţia de la Brăila se regăseşte în mai toate filialele liberale

Inteligent şi spontan, delicat dar ferm, Crin Antonescu a reuşit să ne arate modelul de politician complet diferit de produsele oportuniste şi populiste ale clasei politice româneşi din ultimii 20 de ani. Prin comparaţie, judecând după virulenţa replicilor legate de flotă şi promovarea unui anume tip de femei in politică, Traian Băsescu s-a dovedit vulnerabil, agresiv şi făţarnic în confruntarea care îi conferă liberalului statutul de principal contracandidat al preşedintelui-torpilă.
Deşi cei mai mulţi s-au repezit să argumenteze cât a pierdut Băsescu din această confruntare, personal consider că urmările spectacolului de la Cluj au fost atent cântărite. Pentru că singurul perdant a fost, de fapt, absentul Mircea Geoană.
Datorită uriaşului potenţial pe care îl are PSD, candidatul social-democrat rămâne încă adevăratul adversar politic, singurul capabil să ameninţe poziţia lui Băsescu.  Din păcate, şi preşedintele încă în exerciţiu ştie acest lucru, oricât de sublimă ar fi prestaţia lui Crin Antonescu acesta are un uriaş handicap. Entuziasmul care i-a cuprins pe comentatorii politici nu ţine seama de faptul că preşedintele liberal nu dispune în teritoriu de maşinăria de partid pe care o are candidatul PD-L. Din păcate, cele mai multe filiale ale PNL, printre care şi cea de la Brăila, nu reuşesc să-şi susţină preşedintele şi să disperseze mesajele lui. Mai grav, aceste filiale se manifestă de parcă ar fi anexe ale PSD. De nicăieri din teritoriu nu se constată o opoziţie reală PNL-PSD. În acest context, se explică de ce, paradoxal, Băsescu preferă să îi transfere lui Crin Antonescu rolul de principal adversar. Oricât de dură va fi confruntarea dintre ei în turul al doilea, în absenţa unei structuri coerente de partid, candidatului PNL îi va fi aproape imposibil să-i aducă la vot pe electorii dezamăgiţi de prestaţia marinarului care nu mai cred în ideea de schimbare.
În schimb, maşinăria bine pusă la punct a PD-L-ului îşi va face treaba exemplar şi, lucru pe care l-am mai adus în discuţie- http://brailanews.blogspot.com/2009/10/din-pacate-doar-basescu-stie-ce-face.html - , va profita de toate avantajele puterii, storcând tot ce va putea de la alegătorii din mediul rural.

sâmbătă, 7 noiembrie 2009

Adevăr istoric rostit acum aproape un secol:


 "Ţara aceasta piere din lipsă de oameni, nu din lipsă de programe”

Opt noiembrie este sărbătoarea Sfinţilor Arhangheli Mihail şi Gavril, în jurul cărora Biserica adună şi serbează toată obştea, tot "soborul" de îngeri laolaltă, ieşiţi victorioşi din confruntarea cu răul absolut.


Tuturor celor care poartă numele sfinţilor acestei zile de 8 noiembrie (printre care se număra şi fiica mea) le urez sănătate, fericire şi, nu în ultimul rând, înţelepciune!

Dacă despre semnificaţia religioasă a acestei zile s-au scris tomuri intregi, despre simbolistica în istoria românilor a luptei purtate de arhangelul Mihail nu prea îndrăznesc mulţi să scrie din cauza controverselor legate de mişcarea legionară.

 


Şi pentru că în marasmul de astăzi, care se agravează zi după zi, orizontul nostru spiritual, cultural şi politic se îngustează îngrijorător, se cuvine a pune, cu această ocazie, reflectorul pe episodul legionar al istoriei noastre, care a reuşit să stârnească interesul unor personalităţi complexe ale spiritului românesc precum  Nae Ionescu sau Mircea Eliade. Se spune că învingătorii scriu istoria. Cum în deceniile care au urmat mişcării legionare tot ceea ce s-a consemnat a însemnat o uriaşă şi revoltătoare mistificare a trecutului, este lesne de înţeles că şi în prezent cei care scriu istoria au alte interese decât cele ale românilor. Legionarii nu au fost nişte sfinţi, dar n-au fost nici demonii arătaţi cu degetul în cărţile de istorie.
Despre ei, Wikipedia menţionează: Legiunea Arhanghelul Mihail, numită pe scurt Mişcarea Legionară, a fost o organizaţie naţionalistă din România interbelică. A fost creată la data de 24 iunie 1927 de către Corneliu Zelea Codreanu. Organizaţia a avut un caracter mistic-religios, violent anticomunist, antisemit şi antimasonic.
Co-fondatori ai mişcării au fost, pe lângă Zelea-Codreanu, Ion Moţa, Radu Mironovici, Corneliu Georgescu şi Ilie Gârneaţă.
În anul 1930 Corneliu Zelea Codreanu înfiinţează o organizaţie anexă a Mişcării Legionare, intitulată Garda de Fier, organizaţie care să cuprindă în rândurile sale orice partid sau grupare, indiferent de adversităţile politice, care doreşte să lupte împotriva expansiunii comunismului din URSS. După aceasta Mişcarea Legionară a fost denumită uneori şi Garda de Fier.
Despre originile mişcării, Neagu Djuvara (n. n.- un istoric autentic, nu un falsificator, dar ignorat cu desăvârşire de programa şcolară) scrie: "Să nu credeţi, cum spun adversarii Mişcării Legionare, că a fost o copie a nazismului sau a fascismului. Mişcarea Legionară a fost o mişcare autohtonă, născută din grupări studenţeşti anticomuniste"[3]
Legiunea nu a avut un program politic oficial. În cuvintele lui Corneliu Zelea-Codreanu, "Ţara aceasta piere din lipsă de oameni, nu din lipsă de programe. Aceasta este părerea noastră."[4]. Pentru alegerile parlamentare din 1933, însă [...] "legionarii s-au pregătit de alegerile din ţară cu un program atât de violent fascist, antisemit si antioccidental, încât liberalul I. G. Duca, însărcinat de rege să organizeze alegerile, a crezut de cuviinţă să interzică participarea la alegeri a Gărzii de Fier". [5].






joi, 22 octombrie 2009

America ne pregăteşte de război?

România, misiune imposibilă


Din discursul lui Joe Biden la Bucuresti reţin pentru analiză doar următoarele:


“Decizia de dezvoltare a unei noi capacitati pentru NATO este vitala. Felul in care tratam acest lucru, pregatirea Aliantei pentru a reactiona rapid, cu ceea ce toti numim frontul comun. Astazi, o noua amenintare se dezvolta la adresa aliatilor europeni - rachetele cu raza scurta si medie de actiune. Impreuna cu tehnologia nucleara reprezinta o amenintare. SUA cred ca exista un mod mult mai eficient de aparare impotriva rachetelor balistice: aceasta faza de aparare se refera la amenintarile la adresa Europei. Acest scut va apara Europa mult mai eficient, se adreseaza mult mai bine amenintarilor de astazi. Ne va permite sa ne adaptam pe viitor, daca vreo tara inamica va decide sa atace teritoriile aliatilor nostri. Un plan de aparare anti-racheta inseamna securitate mai buna atat pentru SUA, cat si pentru Europa. Apararea anti-racheta nu are nimic in comun cu Rusia. Noi de fapt actionam pentru a colabora cu Rusia, vrem ca toti sa beneficieze de aceasta aparare anti-racheta. Noi avem interese comune.”


Aşadar cuvintele-cheie ar putea fi “a reacţiona rapid”, “ameninţare”, “scut care va apăra Europa mult mai eficient”.


Din câte ştiu, Europa nu e atacată de nimeni. Dar Biden spune că există o ameninţare şi trebuie să reacţionăm rapid. Desigur, nu Rusia e duşmanul. Atunci, cine? Şi de unde ar putea veni rachetele astea în capul nostru de ne trebuie scut? Şi de ce ar avea ursul de la Kremlin interese comune cu cei care introduc în Marea Neagra, evident în apele teritoriale româneşti, nave cu “echipament defensiv” (numai gurnalistii imbecili puteau reproduce aşa ceva fără să le treacă prin minte să explice că o navă cu echipament militar este în proporţie covârşitoare ofensivă şi să nu facă nicio legătură cu scutul antiracheta)? Sau cu cei care vor să scoată statele statelit de sub controlul rusesc?


Ce mai zice Biden?


"Trebuie sa conduceti cu curaj si fermitate. Acum 20 de ani, popoarele din Europa Centrala au schimbat cursul istoriei si au condus-o spre o noua era, libera, dreapta. Acum le puteti spune si altora cum sa realizeze promisiunile", a declarat Biden.

Puteti sa conduceti Moldova, Georgia, Ucraina, spre stabilitate si prosperitate. Armenia, Azerbaidjanul, pot sa invete din experienta voastra. Dar trebuie sa conduceti cu curaj si fermitate”.


Opaaa…”Europa Centrală”, “o nouă eră”, “să conduceţi”. Începem să mai pricepem câte ceva. Păi Kosovo e pe cale de a-şi declara independeţa peste câteva săptămâni (asta explică vizita precipitată şi hiper-securizată a oficialului american) , eveniment privit cu îngrijorare în Europa, unde nu există un punct de vedere unitar. SUA sprijină independenţa provinciei albaneze, dar statele din Europa de Est ştiu ce înseamnă asta: că nu se va putea obţine fără vărsare de sânge. De accea, SUA şi-au trimis reprezentantul cu mesajul limpede că NATO va  transfera toate responsabilităţile statelor membre din zonă. Cu alte cuvinte, dacă ursul devine nervos, n-avem decât să ne spălăm  pe cap cu el. America a văzut că democraţia noastra a făcut majoratul, prin urmare nu mai au motive să ne acorde asistenţă. Ca oameni mari, ne putem descurca singuri. Adulţii au treabă acum prin Iran, să termine ce au început în Afganistan….Iată adevăratul preţ al intrării noastre în NATO: să mergem până la capăt alături de SUA chiar dacă interesele lor în zonă vor împărţi Europa în două şi ne vor pune într-o postură dramatică faţă de vecinii noştri, de la apus şi de la răsărit. Aşa trebuie înţeleasă şi încrâncenarea prezidenţiabilor noştri: în acest nou joc politic, strategic şi militar poziţia României va fi decisivă. Contează "simpatiile" preşedintelui viitor. Ele pot fi de folos fie Rusiei, fie SUA care, ca să fie mai sigure, le-au transmit mesajul simultan celor trei eligibili.

Pentru cei care nu ştiu ce înseamnă activarea unui scut antiracheta în apropiere, sa-şi imagineze un joc de artificii, unde din când în când mai scapă de sub control materialele pirotehnice. Sau ia foc butoiul cu pulbere cu care a ameninţat Putin.

 
http://www.adevarul.ro/articole/audierile-la-cij-asupra-independentei-kosovo-vor-avea-loc-in-perioada-1-10-decembrie.html

miercuri, 21 octombrie 2009

Încrâncenarea politică foloseşte unei elite invizibile


Liderii noştri sunt corupţi cu toţii sau doar proşti?



Textul de mai jos nu îmi aparţine. Cei mai mulţi nu vor recunoaşte sursa, nici eu nu o pot dezvălui pentru că, între timp, statul român a avut grijă să o treacă la index, împreună cu alte lucrări care ne-ar fi putut da idei. Şi nu glumesc sau nu fac aceste afirmaţii de dragul unei publicităţi ieftine. Spun doar că, deşi face parte dintr-o lucrare elaborată la sfârşitul sec. al XVIII-lea, textul parcă descrie România anului 2009.


"Preşedintele va interpreta după dorinţa noastră legile existente, care pot fi interpretate în mai multe feluri; el le va anula cînd îi vom spune noi că trebuie; va avea dreptul de a propune legi provizorii şi chiar o nouă schimbare a Constituţiei, sub pretextul binelui suprem al statului.

Aceste măsuri ne vor da putinţa de a nimici încetul cu încetul, pas cu pas, tot ceea ce vom fi siliţi să introducem în Constituţii, când va fi sosit timpul de a grupa toate guvernele sub autocraţia noastră.


Recunoaşterea autocraţiei noastre poate sosi şi înainte de suprimarea Constituţiei, dacă popoarele, obosite de neorânduielile şi caracterul uşuratic al conducătorilor lor, vor să strige: „Alungaţi-i  şi daţi-ne un rege universal, care să ne poată uni împreună şi să distrugă cauzele neînţelegerilor noastre: graniţele raţiunilor, religiile, calculele statelor, un rege care să ne dea acea pace şi acea odihnă pe care n-o putem obţine de la conducătorii şi reprezentanţii noştri”.


Ştiţi foarte bine că pentru a face posibile asemenea dorinţe, trebuie să tulburăm în mod neîntrerupt, în toate ţările, legăturile dintre popor şi guvern, pentru a ajunge să obosim întrega lume prin dezbinare, duşmănie, ură şi chiar prin martiriu, foame, răspândirea bolilor, mizerie"....



marți, 13 octombrie 2009

Interesul poartă fesul, mai ales în politica


Drum expres, în zig-zag pe traseul exproprierilor
Vânătoare organizată pentru banii publici 


Drumul expres Galaţi- Slobozia-Drajna a devenit, fix în aceeaşi zi, subiect de discuţie şi la Brăila, şi la Galaţi. Mai întâi, senatorul PDL Marius Necula a anunţat în conferinţă de presă că există o firmă interesată să execute lucrarea în valoare de 100 de milioane de euro, dar a avertizat că cei care s-au gândit să facă afaceri din exproprieri vor fi dezamăgiti. Un avertisment, dar către cine şi de ce?
După cîteva ore, preşedintele CJ şi şeful filialei brăilene a PSD simte şi el nevoia să aducă precizări. Şi ce zice el? Stancu zice că se face drumul (trecem peste asta, doar e campanie!) dar că sunt mai multe firme interesate- din Portugalia, din Austria. Dar nu spune cât costa şi nici pe unde trece acest drum. Un fel de răspuns adresat lui Necula. Ce să înţelegem de aici?
Păi, să procedăm metodic! Ne aflăm în plin război între o clasă compromisă de politicieni oportunişti şi un preşedinte oligarh ce mai are de partea lui câţiva inşi numiţi în posturi de decizie de unde dau tun după tun în fondurile şi domeniul public. În acest context, în care toată suflarea politcă umblă cu limba scoasă după banii publici, apar şi oportunităţile.
În zona Brăila-Galaţi, vorbim acum despre drumul expres, căci podul este un subiect prea perimat. Acest drum n-ar trebui să aibă mai mult de 20 de km. Dacă noi nu ştim pe unde trece el, Stancu ştie, că doar el a făcut planşele, cel mai probabil cu o firmă din Austria. De ce Austria? Pai să ne gândim numai câte „plimbări”a făcut el numai în ultimii doi ani în Austria, sub pretextul că merge la schi. Buuuuun, dacă Stancu ştie şi Necula ameninţă că exproprierile programate nu vor avea loc, înseamnă că nu s-au înţeles cu privire la traseu.  Şi am ajuns în punctul fierbinte.
Teoretic, drumul expres ar trebui să se facă pe distanţa cea mai scurtă dintre Brăila şi Galaţi, fără prea multe ocolişuri, căci asta e ideea construirii lui. Dacă Necula i-a stabilit valoarea de 100 de milioane de euro, ajungem la un cost de 5 milioane pe km, luând în discuţie o lungime acceptabilă de 20 de km. Ceea ce e enorm, în situaţia în care bulgarii construiesc  drumuri de munte cu 4 milioane de euro pe km. Prin urmare, drumul pe care îl vede Necula este altul decât cel văzut de  Stancu. Explicaţia e simplă.Cu siguranţă, Stancu nu vorbeste despre terenul deţinut de CJ, mult mai simplu de folosit,  ci vorbeşte despre exproprieri făcute în zona în care au proprietăţi oameni de afaceri din Brăila. În afară de gaşca liberalului Ion Sterian, despre care ştim că deţine teren în aproprierea digului, despre ceilalţi nu avem cunoştinţe. Dar are Stancu şi e de ajuns. Nici măcar nu mai contează dacă sunt oameni de afaceri sau interpuşi. Ai cui? Pălărie într-un picior, ghici ciupercă ce-i!  
Necula însă se referă la cu totul  alte exproprieri, unde proprietari sunt gălăţenii. Simona Draghincescu ştie şi ea cine, că doar le-a vândut. Terenurile fermei de la Baldovineşti, despre ele vorbesc. Prin urmare, pentru a ieşi câştigător din acest conflict pe foarte mulţi bani,  social-democratul Gheorghe Bunea Stancu nu are decât o singură variantă: să se facă util în această campanie electorală  pe lângă şefii lui Necula, de la PDL, cei care de fapt dau banii pentru exproprieri. Iată de ce am lansat în articolul precendent ipoteza că Stancu trădează interesele PSD.


miercuri, 7 octombrie 2009

Din păcate, doar Băsescu ştie ce face

România azi
O clasă politică compromisă VS un preşedinte oligarh

În mod evident, natura conflictuală a lui Traian Băsescu împiedică societatea românească să evolueze în ritmul ei natural, mult prea lent în opinia intelectualităţii şi a populaţiei din mediul urban, şi să se aşeze pe principiile statului de drept. Aceasta este şi explicaţia încrâncenării care i-a cuprins de-a valma pe politicieni, nerăbdători să se scuture de accesele de autoritarism ale unui pseudo-lider dornic să-şi perpetueze privilegiile obţinute în urma unei campanii de manipulare sistematică a opiniei publice fără precedent în istoria ultimilor 20 de ani. Şi pe deasupra, oligarh!
Numai că lupta aceasta surdă între politicienii care nu se bucură (exclusiv din vina lor) de o percepţie pozitivă în rândul opiniei publice, pe de o parte, şi autoproclamatul preşedinte reformator, pe de altă parte, are ca efect confirmat şi de institutele de sondare a opiniei publice ţinerea departe de secţiile de votare a electoratului activ din punct de vedere social. Ceea ce nu reuşesc să înţeleagă politicienii prinşi în această luptă este faptul că Traian Băsescu exact pe asta mizează: să perpetueze dezgustul şi neimplicarea orăşenilor, în paralel cu stimularea electoratului din mediul rural. Deplasările sale tot mai frecvente prin ţară şi anunţarea candidaturii tocmai la Cucuieţii din Deal nu sunt deloc întâmplătoare şi dovedesc că se bucură de consilieri de anvergură, experţi în psihologia maselor.
Cei care spun în acest moment că Traian Băsescu nu are şanse să fie reales dacă ajunge în turul 2 cu Antonescu, Oprescu sau Geoana, ori practică aşa numita „propagandă neagră”, depăşită din punct de vedere istoric, ori sunt de-a dreptul ignoranţi. Ceea ce consilierii lui Băsescu nu sunt. În mod categoric, aceştia cunosc studiile asupra comportamentului electoral al ţărănimii făcut de Samuel Huntington, care evidenţiază că atunci când masele rurale îşi exprimă dreptul de vot atunci rezultatul este păstrarea structurii de putere existentă.
„Dacă mediul rural sprijină guvernul, acesta are posibilitatea de a izola şi limita opoziţia urbană”. Iată de ce e important ca şi guvernul să fie perceput ca sută la sută favorabil preşedintelui.

joi, 1 octombrie 2009

Pentru Gheorghe Bunea Stancu a sosit momentul adevărului


Stancu schimbă macazul?

Aş îndrăzni să speculez următoarea mişcare a lui Stancu Gheorghe Bunea, acum că PDL şi-a atins ţinta; PSD a fost scos de la guvernare cu două luni înaintea alegerilor prezidenţiale. Acest lucru l-am anticipat deja într-un editorial publicat la începutul anului în Ziarul de Brăila, când remarcam faptul că partidul prezidenţial îşi pune partenerul de guvernare în cele mai dificile ipostaze cu scopul de a dicredita PSD. Personal, cred că preşedintele Consiliului Judeţean Brăila nu se află în cel mai bun moment al carierei sale de politician. Este momentul în care apele în ceea ce îl priveşte se vor separa. Înclin să cred ca interesele sale îl apropie mai mult în acest moment de PDL şi îl îndepărtează de partidul căruia îi datorează poziţia pe care o ocupă în acest moment.
De altfel, la vizita recentă a lui Geoană la Brăila a fost evidentă răceala liderului social-democrat faţă de Stancu. Iar zvonrile că acesta a fost ţina ironiilor usturătoare ale lui Liviu Dragnea la întâlnirea privată de după momentele oficiale ale delegaţiei social-democrate sunt cît se poate de credibile.

Loredana Alexandru este o femeie curajoasă..sau neinformată



Funcţia trece, problemele rămân

Primul paşaport biometric la Brăila aparţine doamnei ex-prefect


 Tehnologia de identificare are şi aplicaţii suspecte


“Elemente de noutate ale documentelor biometrice

Din punctul de vedere al analizei de fata, doua elemente ale noului document au fost gasite relevante: introducerea cipului RFID in documente oficiale si stocarea amprentelor. Fara a mai intra intr-o descriere detaliata a tehnologiei RFID, reamintesc ca cipul RFID contine o memorie unde pot fi stocate informatii care pot fi citite de la distanta. In majoritatea statelor care au adoptat acest gen de pasaport, informatiile de pe cipul RFID sunt aceleasi cu cele inscrise pe hartie. Totusi, Romania este unul din cele cateva state care au decis si amprentarea posesorilor pasaportului si stocarea amprentelor in format digital in memoria cipului. Pentru a se asigura ca datele de pe pasaport nu sunt accesate de cititoare neautorizate si nu sunt clonate, a fost implementat un sistem care presupune criptarea informatiilor stocate pe cip astfel incat ele sa nu poata fi citite decat de terminalele autorizate de la granita.
Fiecare din cele doua elemente pot fi sursa atingerii unor sensibilitati sau erodarii unor drepturi.

Cipul RFID


Cipul RFID inserat in document aduce un caracter dinamic informatiei folosite pentru identificare. Astfel, de exemplu, pe langa simpla prezenta a acelorasi date din pasaport, unele state au decis amprentarea, altele nu, altele au decis inregistrarea a doua degete, altele a tuturor degetelor. Infrastructura tehnologica in colaborare cu cea legislativa face posibila adaugarea si a altor informatii in viitor daca se va dori (irisul, informatii ADN, etc.). Faptul ca introducerea acestor documente a fost facuta fara dezbatere publica nu ofera deloc incredere ca decizia introducerii altor informatii personale in viitor nu va fi luata in aceeasi maniera.

Aplicatii controversate

O alta sursa de ingrijorare ar putea veni din folosirea pentru documente de identificare personala a unei tehnologii (RFID) care are si aplicatii controversate. Simpla existenta a variantei implantabile subcutanat si faptul ca ea este folosita in din ce in ce mai multe contexte pentru identificarea si urmarirea oamenilor (de la cel medical inspre cel militar), duce cu gandul la un viitor in care si unele autoritati ar putea decide schimbarea pasapoartelor biometrice cu o varianta a acestei tehnologii. Ingrijorarea este intarita si observand ca autoritati actuale nu au ezitat sa impuna tehnologia RFID pentru urmarirea cetatenilor [6].

Inca o sursa de ingrijorare legata strict de elementul RFID vine din perceptia imaturitatii sistemului, mai ales in ce priveste securitatea datelor (a documentului si a bazei de date). Desigur, problema securitatii bazei de date nu este specifica pasapoartelor ci este generala tuturor sistemelor care gestioneaza date personale cum vom vedea mai jos. Despre securitatea documentului in sine, mai multe variante au fost aratate ca fiind nesigure [7], [8], desi autoritatile romane au adoptat o varianta ulterioara (P5CD080) si sustin ca implementeaza standarde de securitate extinsa (Extended Access Control).


Amprentarea

Un alt element sensibil este folosirea amprentelor ca sursa de stabilire a identitatii. Mai mult, in cazul de fata este practicata de catre autoritatile statului si totodata fata de toti cetatenii, putand eroda unele categorii de gandire si elimina distinctii fundamentale: Astfel, in perceptia tuturor, amprentarea practicata de autoritati este o procedura care se declanseaza numai cand cetateanul este suspect intr-un anume fel. Amprentarea tuturor cetatenilor poate elimina aceasta distinctie inducand in randul populatiei sentimentul de suspiciune, erodand astfel increderea, valoare esentiala unei societati libere.

Corpul ca sursa de identitate in fata statului

Amprentarea fiecaruia reprezinta totodata un pas care intareste rolul corpului ca sursa de identificare in fata statului. Acesti pasi de folosire din ce in ce mai mult a corpului citit de masini, ca sursa de identitate in fata statului (amprente, iris, retina, fata) renasc sensibilitati profunde fata de perioadele in care oamenii erau marcati pe corp cu identificatori numerici de catre anumite state, fiind tratati similar unui obiect de inventar. Desigur, amprentele din pasaport nu sunt acelasi lucru cu o stigmata aplicata pe/sub piele dar reprezinta un pas important in folosirea corpului in constructia identitatii.

Pasapoartele biometrice in contextul mai larg al problemei profilelor personale si al protectiei datelor

Una din consecintele digitizarii informatiei este generarea unor cantitati imense de date care trebuie gestionate. In particular, o problema majora o reprezinta gestionarea datelor cu caracter personal. Securitatea acestor date a devenit cruciala la fel ca si normele dupa care datele cu caracter personal sunt colectate, agregate si folosite. De exemplu, profilele personale sunt produsul unor astfel de practici de colectare a datelor personale, extragere a informatiilor relevante si agregare a lor pentru a deriva continut semnificativ. Astfel de profile personale pot agrega date colectate din mai multe aspecte ale vietii unei persoane (email, informatii medicale, trafic transfrontalier, trafic pe internet, etc.) dand celui care le controleaza o perspectiva extrem de fina asupra vietii individului, erodand astfel sever intimitatea. Avand in vedere ca astfel de profile personale sunt stocate in format digital fiind greu de sters (putand fi usor copiate) ele pot avea consecinte imprevizibile asupra persoanei respective in viitor, chiar daca are senzatia in prezent ca nu are nimic de ascuns. De exemplu, asiguratorul ar putea decide marirea contributiei de sanatate daca ar putea citi dieta personala (judecand-o ca fiind nesanatoasa). Angajatorul ar putea decide neangajarea daca ar suspecta eventuale probleme de sanatate ale candidatului, citindu-i fara cunostinta dosarul medical, etc.


Astfel de probleme nu privesc numai bazele de date operate de autoritati ci reprezinta o problema majora a societatii informationale. Totusi, procesul de agregare crescanda a bazelor de date operate de autoritati si colectarea de catre acestea a din ce in ce mai multor date personale de la cetateni contribuie la construirea unor astfel de profile personale detaliate si supravegheabile de la nivelul statului si mai sus. Astfel de dezvoltari contribuie la fenomenul supravegherii panoptice si trebuiesc serios investigate.

Colectarea, agregarea si folosirea informatiilor cu caracter personal sunt pe agenda unui numar crescand de studii interdisciplinare. Acest eseu are un scop prea restrans pentru a oferi recomandari detaliate in ce priveste normele si implementarile care ar trebui sa guverneze sistemele de management al identitatii digitale in Romania. In schimb subliniaza ca problemele ridicate referitor la intimitatea, libertatea si demnitatea persoanei sunt reale si sugereaza ca dezbaterea trebuie continuata iar comunicarea din partea autoritatilor trebuie sa ofere transparenta in ce priveste stocarea si procesarea datelor personale pentru a elimina confuziile si a preveni abuzurile.


 Sursa: http://www.stiinta.info/news/634/103/


marți, 29 septembrie 2009

Nica tace şi face

Nica nu răspunde întrebărilor incomode
Ziarul care l-a sâcâit a fost desfiinţat

În luna martie a acestui an, în calitate de redactor şef al Ziarului de Brăila, i-am adresat lui Dan Nica, prin intermediul consilierului său personal, dl Nedelcu, un set de întrebări referitoare la neregulile din administraţia locală brăileană, dar şi la politica PSD în zona Brăila-Galaţi.
În ciuda insistenţelor mele, nici până în ziua de azi nu am primit vreun răspuns, deşi domnul consilier m-a asigurat că dl ministru va da curs rugăminţii noastre. În schimb, ziarul a fost închis subit, în luna august.Ziarul de Brăila, împreună cu Viaţa Liberă Galaţi, făcea parte din Trustul de presă Dunărea de Jos, aşadar cu centrul de comandă la Galaţi. Dispariţia publicaţiei brăilene a convenit de minune cuibuşorului de nebunii care funcţionează sub oblăduirea vicepreşedintelui PSD Dan Nica pe aceste meleaguri.
Iată întrebările mele pentru Dan Nica, întrebări care rămân, în continuare, valabile:


ziarul de braila, intrebari

Monday, March 30, 2009 12:43 PM
From:
"Aura Costea"
To:
comunicatii@psd.ro
buna ziua,

va rog sa ma sprijiniti la realizarea a trei articole de presa care vizează: 1. reluarea conflictului dintre Braila si Galati pe tema celor 1000 de hectare, 2. nepotismul, singurul criteriu de promovare in administratia publica braileana si 3. lamurirea unor aspecte din punct de vedere legal legate de implicarea firmei presedintelui CJ Braila si totodata, presedinte al PSD Braila, in realizarea unor lucrari de constructie din fonduri publice.

în primul caz, presedintele Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea Stancu, dar si dl Adrian Nastase au lasat sa se inteleaga faptul ca domnul ministru este responsabil de impasul in care autoritatile din Braila si Galati au ajuns in ceea ce priveste mia de hectare, amandoi considerand ca lacomia galatenilor afecteaza dezvoltarea celor doua orase;

in cel de-al doilea caz, prededintele PSD Braila, acelasi Gheorghe Bunea Stancu, primarul Aurel Simionescu, senatorul Ion Rotaru şi deputatul Viorel Balcan si-au nominalizat finii, rudele si prietenii pentru preluarea serviciilor deconcentrare.

intrucat toti sunt membri marcanti ai PSD iar domnul Nica detine functia politica dar si pe cea administrativa care ii confera competenta de a analiza si a a exprima un punct de vedere fata de cele semnalate, Ziarul de Braila ii solicita doua declaratii pe aceste doua subiecte.

intrebarile noastre sunt:
- Ce solutii propune dl ministru pentru stingerea conflictului dintre Braila si Galati, avand in vedere faptul ca presedintele CJ Braila ii solicita public sa se implice? Bunea Stancu declara CJ BR singura autoritatea publica care poate elibera documentele de constructie si urbanism si nu Primaria Galati, cu care se judeca.
- Impartirea posturilor in administratia publica pe criterii de nepotism poate avea efecte negative la apropiatele alegeri europarlamentare.Din punct de vedere politic, domnul Nica a discutat la nivelul conducerii centrale a partidului situatia de la Braila? daca da, in ce termeni si la ce concluzie s-a ajuns? Daca nu, intentioneaza sa se implice si ce masuri pot fi luate?

Din punct de vedere administrativ, domnul ministru poate solicita un control la Primaria si Consiliul Judetean Braila pentru a verifica baza legala prin care firma la care este actionar Gheorghe Bunea Stancu, prin SC Bursagrirom SA- SC Concivia SA- a participat la realizarea majoritatii lucrarilor importante de constructie finantate de la bugetul local- cum ar fi Muzeul de Istorie, cateva scoli, dar si constructia unui patinoar, avand in vedere ca aceasta firma nu a participat la licitaii? Mentionez ca la SC Concivia este director Ionel Avram a carui calitate de consilier judetean PSD este incompatibila cu functia pe care o detine la firma care executa lucrairi publice.

Mai jos, va pun la dispozite materialul documentar care justifica preocuparea noastra fata de temele abordate. 

 


luni, 28 septembrie 2009

Adevarul iese la iveală

Gripa porcina, marea dezinformare

Vaccinul are un scop sinistru


Nu stiu daca este adevarat sau cat din toate prezentate aici sunt adevarate dar cu siguranta merita citit!


In sfarsit o femeie din Austria a fost suficient de puternica si a decis sa relateze adevarul in fata lumii intregi si de aceea dupa cateva zile a pierdut locul de munca, ceea ce reprezinta dovada ca vaccinarea populatiei in forta ce are loc in SUA, Canada, Australia si Marea Britanie nu e deloc sigura asa cum ni se prezinta!

In aceste tari toti oamenii (100% din populatia), sunt obligati sa se vaccineze impotriva gripei porcine si daca refuza sunt condamnati fie la 1 an de inchisoare fie trebuie sa plateasca 250 000 USD amenda cum este in SUA!

In celelalte tari se va vaccina fie toata populatia fie cea mai mare parte din oameni!!

Croatia a facut comanda la aprox.2,5 mil de vaccinuri, Serbia, Macedonia si Romania la fel. Vaccinarea va incepe in toamna cand prin vaccinare se vor infecta oameni sanatosi, iar atunci cand vor incepe decesele in masa explicatia oficiala in mass media va fi ” mutatia virusului care nu mai poate fi oprita” !!!

Fiti intelepti si cercetati aceasta tema si nu va vaccinati impotriva gripei porcine, prea multe lucruri sunt suspecte si fara logica!



Prin aceasta metoda se urmareste planul de DEPOPULARE A LUMII,ceea ce inseamna eliminarea si uciderea a 90% din oamenii de pe intreaga planeta din partea NWO(New World Order)! Producatorul vaccinului este firma BAXTER care deja de vre-o 5-6 ori a infectat prin COINCIDENTA oameni sanatosi cu vaccinurile sale. Trebuie sa vi se para circumspect si cum au reusit sa faca vaccin asa de repede dupa aparitia virusului? Pentru ca deja au avut vaccinul dar voi n-o sa-l primiti ci numai un grup restransi de oameni alesi iar voi o sa va alegeti nu cu vaccin ci cu virusul activ introdus in organism prin programul de vaccinare in masa fie obligatorie fie prin manipulare mass media!!!



Numele femeii care a facut public acest adevar este Jane Burgermeister,o jurnalista cu multe premii si distinctii, si ca s-o cunoasteti mai bine puteti accesa profilul ei in Wikipedia de unde veti avea sansa sa va documentati mai amanuntit:



http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister

si aici, in capitolul REFERENCES veti gasi si alte lincuri pentru a va putea documenta mai bine!



Trimiteti acest e-mail tuturor prietenilor si rudelor pentru a intelege ce se pregateste la scara mondiala!

Viitorul nu e roz

Nu e teoria conspiraţiei, e un adevăr

G20 va fi noul guvern mondial

Politicienii români fac circ ca să nu vedem ce ni se pregăteşte

Dan Nica şi-a pierdut postul de ministru al Administraţiei şi Internelor iar gaşca lui Hrebenciuc a intrat în fibrilaţii, de parcă ar fi sfârşitul lumii. PSD se teme că, odată îndepărtat de la acest minister, PDL va fura nestingherit voturile la alegerile prezidenţiale. Ar fi fost mai interesant să se discute mai puţin despre asta şi mai mult despre cine va răspunde pentru faptul că atît PSD cât şi PDL ne-au amanetat viitorul.

Ei pretind că îşi sparg capetele însă ne distrag atenţia de la ce se întâmplă la nivel mondial, unde s-au făcut deja cărţile. Puternicii lumii au decis cum vom scăpa de criză. Oricine va câştiga preşedinţia României, tot nu vom avea autoguvernare.
Un organism suprastatal se pregăteşte oficial să preia controlul lumii. De aceea, nimeni din România nu va fi tras la răspundere pentru împrumutul ILEGAL pe care guvernul Boc, la insitenţele preşedintelui Băsescu, l-a angajat de la FMI fără aprobarea Parlamentului.
Ei doar fac jocurile celor puternici si sunt singurii beneficiari ai măsurilor generatoare de corupţie impuse tuturor statelor precum România.
Citiţi articolul din "Le Monde" cu titulul " G20- noul guvern economic mondial"

http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/09/25/le-g20-nouveau-gouvernement-economique-mondial_1245112_0.html

Pentru cine nu ştie, G20 este un forum creat în 1999, după crizele din Asia şi Rusia, pentru a reuni economiile dezvoltate şi marile economii emergente: pe de o parte, Marea Britanie, Germania, Franţa, Italia, Austria, Statele Unite, Canada, Japonia şi, cu multă indulgenţă, Rusia, care compun zona dezvoltată a economiei mondiale, iar pe de altă parte, Argentina, Brazilia, Mexic, China, India, Australia, Indonezia, Arabia Saudită, Africa de Sud, Coreea de Sud şi Turcia, care compun zona emergentă a economiei mondiale, alături de reprezentanţi ai Uniunii Europene, ai Fondului Monetar Internaţional şi ai Băncii Mondiale . Ţările G20 reprezintă două treimi din populaţia planetei şi aproape 90% din Produsul Intern Brut al acesteia. ( sursa: Wikipedia)