joi, 25 noiembrie 2010

Ce misiune are Mugur Isarescu?

*"Ultim" apel al lui Basescu, din sediul BNR, catre politicieni: "Fiti responsabili!" Ultim, altfel ce?* Si, da, stimati politicieni, fiti responsabili, terminati cu chiulul din Parlament si cu cearta la televizor si alungati-i pe cei care promoveaza interesele FMI si saracirea populatiei!* Parlamentarii braileni Ion Rotaru, Constantin Cibu, Diana Tusa, Mihai Tudose, Cristian Rizea, Eugen Badalan si Viorel Balcan, desi au opinii despre orice nu ne intereseaza, tac si ei malc pe aceasta tema* Daca niciunul nu misca in front, nu exista decat doua variante: ori nu inteleg ce se intampla, ori sunt complici* In ambele cazuri, nu mai au dreptul sa ne reprezinte*

Foto:AGERPRES
Ca guvernatorul BNR Mugur Isarescu este responsabil de catastrofa economia in care ne aflam este din ce in ce mai evident. Dar sa ajunga sa spuna ca romanii sunt vinovati de lacomia bancilor, asta e cel mai sfidator tupeu pentru care trebuie sa dea socoteala. De fapt, interesele cui serveste trilateralul Isarescu?El, mai mult decat Basescu si Boc, e vinovat de cursul pe care il ia destinul Romaniei pentru ca el intelege cel mai bine mecanismele finaciare care ne duc in sapa de lemn. Politicienii sunt doar niste profitori vremelnici ai unui sistem in care pana la urma vor ajunge si ei in situatia in care ne-au adus pe noi, niste scalvi moderni.
Sa vedem unde ne va duce politica lor, pusa in aplicare doar pe jumatate! Citez din Jan van Helsing, ale carui carti au fost interzise in multe tari europene, din cauza dezvaluirilor despre jocul banilor si centrele de putere: "Creditele FMI sunt prezentate natiunilor ca o momeala. Dupa ce FMI are toate informatiile economice ale statului resepctiv, acestuia i se comunica: 1) cand si cu ce suma poate fi imprumutat de la o banca internationala; 2)reducerea drastica a importurilor; 3) reducerea drastica a cheltuielilor; 4) taierea subventiilor pentru marfuri de prima necesitate (alimente); 5) taierea ajutoarelor in domeniul social; 6) devalorizarea monedei nationale sub motivul ieftinirii exporturilor, dar prin aceasta masura se scumpeste importul si astfel creste suma datorata. (N.n.- asta abia acum urmeaza)
ACESTA ESTE PRIMUL PAS.
Al doilea consta in acceptarea unui program de refinantare pentru plata dobanzilor. In aceasta faza, bancile straine isi asigura o multime de drepturi de proprietate in statul respectiv. Amanuntele tranzactiei nu sunt divulgate niciodata populatiei. In numele bancilor internationale, FMI-ul are functia unei politii".
Daca aceasta reteta este cunoscuta, cei care o prepara nu pot fi de partea populatiei.

"Stop Banque": o campanie impotriva bancilor

5 comentarii:

  1. Din activitatea indelungata, iata ce fapte se remarca:

     devalizarea BANCII DACIA FELIX
     cumnat colonel DIE (fost lucrător la ambasada României din USA), asociat in afaceri cu familia Adrian NASTASE, pion principal in acte de santaj politic;
     premiile în bani acordate membrilor CA al BNR între 1991 – 2006;
     cumpărarea ilegala a SC Progresul SA de către BNR;
     autorizarea noilor bănci şi ”omorârea” tuturor băncilor româneşti;
     circulaţia în paralel a două emisiuni bancare (mult prea mult timp);
     ştanţarea de monezi periculoase (prin dimensiuni) şi totodată toxice (prin aliaj), în 2005;
     falsă “monedă” – adică bonurile de masă – tolerată pe piaţă;
     falsa bancnotă de 500.000 (cea semnată de Emil Iota Ghizari – şi costurile înlocuirii sale);
     bancnotele de plastic cu “durată de viaţă” garantată la 7 ani, care devin “ilizibile” după trei ani de folosire;
     emiterea bancnotei de 2000 lei (Eclipsa) + moneda + costuri ştanţare/tipărire; transport; asigurare transport, etc.;
     falsificarea raportulului Curţii de Conturi a Romaniei din 1994 pana in prezent;
     sponsorizările de un anume tip…
     reglementarea activitătii de control şi îndrumare abia în ultimii ani;
     conturile lui Ceauşescu, conturile Crescent (şi cum au fost aduşi aceşti bani în ţară);
     falsificarea conturilor DIE şi respectiv DIA;
     licitaţiile pentru lucrări efectuate (inclusiv restaurarea BNR), mobilier, birotică, parc auto, consumabile, cu atenţie la achiziţiile direcţiei de informatică (director Cristian Croitoru, nepot) de tehnică, birotică, etc.;
     sponsorizările ilegale ale clubului “Progresul”;
     ajungerea – în 1999 – a României în prag de incapacitate de plată!
     confiscarea valutei particularilor ( efectul Ghiba);

    RăspundețiȘtergere
  2.  relaţiile cu Leonida Teohari (grupul Darianne) – credite luate de Leonida Teohari şi garantate de BNR, deşi era interzis prin lege ca BNR să crediteze particulari sau să deruleze programe agricole;
     idem 1992 Elvila International srl! credite de 2,8 miliarde lei de la BRCE cu care a achiziţionat 6,6 milioane $, deşi era interzis de regulamentul valutar (226lei/$);
     BRD vândută cu 135 milioane $ (Statul Român fiind obligat prin contract să cumpere acţiunile deţinute de Société Generale la banca Franco-Română!);
     plasarea banilor CEC la Credit Bank, Columna, FNI;
     numirea Mariei Constantinescu vicepreşedinte la Bancorex;
     contractul BNR cu HCS srl (tatăl lui Mugur Constandin Isarescu = reprezentant HCS SRL) pentru transport bancar specializat ;
     HCS SRL – importul materialelor necesare (pentru ştanţarea monezilor de 1, 5, 10, 20, 50, 100 lei şi pentru tipărirea bancnotelor de 500, 1000, 5000 lei) prin HCS srl (in 1991 – 1992 ~ 31,1 miliarde DM + 10 milioane franci elveţieni;
     înscrierea în bilanţul BNR a sumei de 523 milioane $ (plus dobânda = 888,1 milioane $) fără evidenţe contabile, ca plăţi externe autorizate de Dan Pascariu (fost şef Bancorex);
     deturnarea (în 1991) a sumei de 652,2 milioane $ de la FMI şi donarea sumei către BRCE la cursul de 60 lei/$, deşi legea cerea ca operaţiunea să se facă la cursul pieţei (300 lei/$);
     tipărirea de bani fără suport real (1993) încercând să înşele FMI şi îndatorând bugetul statului cu 3.000 miliarde lei;
     ascunderea diferenţelor favorabile rezultate (în 1991 – 1992) din reevaluarea stocurilor de aur şi argint (347,6 miliarde lei) şi neevidenţiate în bilanţurile anuale;
     înregistrarea inventarului scriptic egal cu inventarul faptic;

    cu focalizare pe:
    1990 - declaraţie în fals (despre vechimea obligatorie în sistemul bancar) pentru a fi numit guvernator BNR;
    1990 - a găsit în stoc 470 t argint fin şi în conturi peste 2 miliarde $ plus peste 4 miliarde $ în creanţe;
    - a schimbat 470 t argint fin pe 6,6 t aur pe care l-a depozitat în Elveţia (în ce condiţii?)
    - tot în Elveţia a ajuns (daca a ajuns) şi aurul cumpărat de Ceauşescu în martie 1989 din Iran: 21 t aur pur;
    1991 - deturnarea destinaţiei fondurilor (652 milioane $);
    1996 - emitere de monedă/bancnotă fără acoperire (5,6 mii miliarde lei);
    1997 - prejudicii de 2,7 mii miliarde lei;
    1998 - prejudicii de 1,7 mii miliarde lei;
    2000 - emisiune de monedă/bancnotă fără acoperire;
    - formarea ilegală de resurse financiare;
    - nu a regularizat cu bugetul diferenţele rezultate din reevaluările activelor/pasivelor BNR;
    1999 - avizul dat pentru distrugerea pădurii Comorovca, când era premier.

    SIMONA FICA
    exploziv-news

    RăspundețiȘtergere
  3.  relaţiile cu Leonida Teohari (grupul Darianne) – credite luate de Leonida Teohari şi garantate de BNR, deşi era interzis prin lege ca BNR să crediteze particulari sau să deruleze programe agricole;
     idem 1992 Elvila International srl! credite de 2,8 miliarde lei de la BRCE cu care a achiziţionat 6,6 milioane $, deşi era interzis de regulamentul valutar (226lei/$);
     BRD vândută cu 135 milioane $ (Statul Român fiind obligat prin contract să cumpere acţiunile deţinute de Société Generale la banca Franco-Română!);
     plasarea banilor CEC la Credit Bank, Columna, FNI;
     numirea Mariei Constantinescu vicepreşedinte la Bancorex;
     contractul BNR cu HCS srl (tatăl lui Mugur Constandin Isarescu = reprezentant HCS SRL) pentru transport bancar specializat ;
     HCS SRL – importul materialelor necesare (pentru ştanţarea monezilor de 1, 5, 10, 20, 50, 100 lei şi pentru tipărirea bancnotelor de 500, 1000, 5000 lei) prin HCS srl (in 1991 – 1992 ~ 31,1 miliarde DM + 10 milioane franci elveţieni;
     înscrierea în bilanţul BNR a sumei de 523 milioane $ (plus dobânda = 888,1 milioane $) fără evidenţe contabile, ca plăţi externe autorizate de Dan Pascariu (fost şef Bancorex);
     deturnarea (în 1991) a sumei de 652,2 milioane $ de la FMI şi donarea sumei către BRCE la cursul de 60 lei/$, deşi legea cerea ca operaţiunea să se facă la cursul pieţei (300 lei/$);
     tipărirea de bani fără suport real (1993) încercând să înşele FMI şi îndatorând bugetul statului cu 3.000 miliarde lei;
     ascunderea diferenţelor favorabile rezultate (în 1991 – 1992) din reevaluarea stocurilor de aur şi argint (347,6 miliarde lei) şi neevidenţiate în bilanţurile anuale;
     înregistrarea inventarului scriptic egal cu inventarul faptic;

    cu focalizare pe:
    1990 - declaraţie în fals (despre vechimea obligatorie în sistemul bancar) pentru a fi numit guvernator BNR;
    1990 - a găsit în stoc 470 t argint fin şi în conturi peste 2 miliarde $ plus peste 4 miliarde $ în creanţe;
    - a schimbat 470 t argint fin pe 6,6 t aur pe care l-a depozitat în Elveţia (în ce condiţii?)
    - tot în Elveţia a ajuns (daca a ajuns) şi aurul cumpărat de Ceauşescu în martie 1989 din Iran: 21 t aur pur;
    1991 - deturnarea destinaţiei fondurilor (652 milioane $);
    1996 - emitere de monedă/bancnotă fără acoperire (5,6 mii miliarde lei);
    1997 - prejudicii de 2,7 mii miliarde lei;
    1998 - prejudicii de 1,7 mii miliarde lei;
    2000 - emisiune de monedă/bancnotă fără acoperire;
    - formarea ilegală de resurse financiare;
    - nu a regularizat cu bugetul diferenţele rezultate din reevaluările activelor/pasivelor BNR;
    1999 - avizul dat pentru distrugerea pădurii Comorovca, când era premier.

    SIMONA FICA
    exploziv-news

    RăspundețiȘtergere
  4. Sunt destui de putini oameni in Romania care isi ridica vocea impotriva eternului guvernator. Chiar si in conditiile in care ceva merge extraordinar de bine, este cel putin suspect ca intr-un stat democratic cineva sa isi pastreze functia atata amar de vreme. Si la noi chiar nu merg extraordinar de bine...si apoi apare acest erou al economiei romanestim, atunci cand e nasol, si gaseste el din 3 vorbe vinovatii. Foarte bine, dar de niste solutii nici nu incape vorba. Ce-ar fi sa il dam jos ca pe Ceausescu, ca si pe el l-a iubit poporul la inceput?
    http://flagellus.blogspot.com/2010/07/guvernator-rege-sau-stapan.html

    RăspundețiȘtergere
  5. De acord cu tot ce s-a scris dar cu o precizare:FMI este o banca care acorda imprumuturi,dar ca ori si ce banca se intereseaza cui ii dau,solvabilitatea si impunerea de masuri pentru protejarea sumelor imprumutate si asigurarea restituiri sumelor+dobanzile.FMI nu ne obliga sa luam imprumut,guvernul a cerut-o pentru asi si a acoperi proasta guvernare a celor care ne-au condus in ultimi 20 de ani,lipsa de previziune si darnicia plina de abnegatia cu care partidele s-au luptat sa devenim un stat social,fara a lua masurile necesare de a se creia locuri de munca in sfera productiva si a incuraja munca munca productiva a carui indicator de masurare a eficientei este productivitatea muncii.

    RăspundețiȘtergere

Comentariile dvs vor fi vizibile doar după validare.